I midten af ​​december 2015 drøftede EU en lov, der effektivt ville forbyde enhver ungdom under 16 år at bruge sociale medier uden deres forældres samtykke. Denne lovbestemmelse vil kræve, at Facebook, Twitter og andre sociale netværk ændrer deres systemer for at tilpasse sig de nye standarder for online interaktion inden for det europæiske kontinent. Til sidst passerede loven den 18. december ikke, og beslutningen om at fastsætte en aldersgrænse mellem 13 og 16 blev overladt til hver medlemsstat. Trods det forlod debatten mange, der spurgte sig selv om en aldersgrænse burde have været anvendt, og hvor aldersgrænsen skulle være.

Argumentet for en aldersgrænse

Siden 2006 har Facebook etableret en minimumsalder på 13 år for brugen af ​​sine tjenester. De fleste sociale netværk har fulgt denne standard, og verden levede lykkeligt nogensinde. I 2010'erne opstod der spørgsmål vedrørende den påståede fare for rovdyrs adfærd hos voksne på unge ved hjælp af disse netværk. Bekymrede voksne hævder, at der bør etableres en minimumsalder, fordi yngre unge ikke udøver tilstrækkelig skelnen når det kommer til menneskelig interaktion. De gør i det væsentlige argumentet om, at teenagere er meget mere modtagelige over for manipulation af en person, der er meget ældre end dem.

Den Europæiske Unions forslag i midten af ​​december syntes at tilstræbe en ensartet "digital alder for samtykke". I stedet for at fremsætte ovenstående argumenter syntes loven imidlertid at være bekymret over den alder, hvorpå folk skal kunne acceptere at have deres data håndteres. Forslaget ser ud til at komme ud fra en bekymring for, at unge er for unge til at forstå konsekvenserne af datasikkerhed og privatliv, når de accepterer at få deres data brugt på nogen måde.

Argumenter mod den mindste alder

I sidste ende blev kampen for en ensartet aldersgrænse i EU tabt, simpelthen fordi medlemsstaterne ikke kunne nå til enighed. Men det betyder ikke, at der ikke er lovlige argumenter mod loven i første omgang.

Måske er det største argument mod en minimumsalder for sociale medier, at selv om folk under 16 år ikke er data- og privatlivseksperter, betyder det ikke nødvendigvis, at deres forældre er. Loven gør den indirekte formodning om, at når en person når deres 16 års fødselsdag, vil de forstå konsekvenserne af at lægge en pinlig selfie ud på nettet. Den massive mængde af 30-somethings, der gør dette på daglig basis, beder om at afvige.

Loven kunne måske endog udgøre en indirekte og utilsigtet trussel mod sin egen hensigt. Følelsen af ​​sikkerhed, som forældre ville føle at tænke på, at deres barn ikke vil have adgang til sociale medier indtil 16 år, ville gøre dem til selvtilfredshed. Med tiden vil yngre unge finde en vej rundt om kravene i sociale netværk (som historisk har været vanskeligt at håndhæve). Dette vil skabe et miljø, hvor forældre er endnu mere uvidende om, hvad deres børn gør, forværring af situationen.

På baggrund af disse oplysninger, hvilken side er du på? Tror du, at indstilling af en minimumsalder er klogt? Hvis ja, hvilken alder skal den fastsættes til, og hvorfor? Fortæl os i en kommentar!