Jeg har brugt Ubuntu siden 2006, og jeg har altid følt, at det er et af de nemmeste at bruge distro, især til nye Linux-brugere. Det var tidligere. I dag, når folk spørger mig om anbefaling, vil jeg helt sikkert anbefale Linux Mint over Ubuntu, og her er årsagerne.

Bemærk : Dette er primært en sammenligning af Linux Mint og Ubuntu (enhedsversion), og hvorfor jeg tror, ​​at Linux Mint er bedre. Ingen lovovertrædelse for dem, der bruger andre distro og elsker det.

Kanel vs Enhed

Canonical (teamet bag Ubuntu) skabte en ny desktop manager, også kendt som Unity og tilføjede deres egne tilpasninger til det. Tilsvarende skabte Linux Mint også sin egen version af desktop manager, også kendt som kanel (en gaffel af Gnome 3) og bruger den til Linux Mint 13 og 14. Den eneste forskel mellem de to - Kanel giver en meget bedre brugeroplevelse end Unity .

Den mest imponerende ting om Linux Mint er, at under overgangen fra Gnome 2 til Gnome 3 lykkedes det at holde brugergrænsefladen konsistent. Gnome Shell varierer meget fra Gnome 2, både i brugergrænsefladen og backend-kodningen; og alligevel, når Linux Mint har oprettet kanel, kan de beholde det samme brugergrænseflade, der findes i deres tidligere version. Det betyder, at brugere, der opgraderer fra en ældre version, ikke behøver bruge penge på at genoplive den nye grænseflade.

For Unity er det absolut et godt forsøg og innovation af det canoniske hold, men en dårlig implementeret. Hvis du kommer fra det gamle Gnome 2-skrivebord, er overførsel til Unity helt sikkert en vanskelig og frustrerende oplevelse. Vinduets kontrolknapper flyttes fra højre til venstre, uden en nem måde at skifte den tilbage; Global menu fungerer ikke for alle apps. Pidgin erstattes med empati og det virker ikke mest af tiden. Amazon annoncer på mit skrivebord? Nej tak!

Som en lang Ubuntu-bruger kan jeg ikke få mig til at lide Unity. Med kanel elsker jeg det, det øjeblik jeg begyndte at bruge det.

Brugere først eller funktioner først?

En ting, jeg har bemærket for både Linux Mint og Ubuntu, er, at en af ​​dem sætter deres brugere først, mens den anden fokuserer på udvikling af nye funktioner frem for brugeroplevelse.

Det primære formål med Linux Mint er at " producere et moderne, elegant og komfortabelt operativsystem, der både er kraftigt og nemt at bruge. ”. Jeg tror, ​​de har helt klart opnået den " nemme at bruge " del. En af nøglerne til at gøre tingene nemme at bruge er at holde det enkelt og ensartet i hele. Apples iOS er et godt eksempel. Hvad jeg er imponeret over Linux Mint er, at brugergrænsefladen har været konsistent i alle sine udgivelser, selvom den teknologi, der ligger til grund for den, er helt anderledes. Det betyder, at når jeg opgraderer fra en version til en anden, skal jeg ikke genoplive alt igen.

Ubuntu har derimod ingen frygt for at teste nye grunde. De er villige til at forny og prøve nye ting. De er også villige til at ofre brugeroplevelsen i færd med at gøre det.

Dash er fantastisk, men det gør det ikke lettere for brugerne at søge efter apps. Pidgin blev erstattet af empati, når det stadig er en halvbagt produkt. De skiftede standard musikafspilleren fra Rhythmbox til Banshee, og kun for at gå tilbage til Rhythmbox igen. De gør Unity til standard desktop manager, når det stadig er buggy. De introducerede appindikatoren, der blokerede nogle underretningsikoner, der vises i systembakken, og listen fortsætter ...

Canonical har helt klart gjort et godt stykke arbejde innovativt og nogle af deres nye funktioner er virkelig cool og nyttige. Jeg håber kun, at de i processen kan gøre et bedre arbejde med at integrere de nye funktioner uden at gå på kompromis med brugeroplevelsen.

Tilpasning

Selv om der er nogle nyttige værktøjer som Synapse (Application launcher), Cairo dock, Ubuntu Tweak, som giver dig mulighed for at tilpasse Ubuntu og gøre det lettere at bruge, eller skifte til anden desktop manager i stedet for Unity, er spørgsmålet, hvorfor har du brug for sådan tilpasning i første omgang? Hvis du har brug for at gøre så mange tilpasninger for kun at gøre det brugbart, så er det ikke længere brugbart.

Da Linux Mint er en variant af Ubuntu, vil alle de tilpasninger, du gjorde i Ubuntu, også fungere i Linux Mint. Men i Linux Mint finder jeg ikke mig selv at gøre en masse tilpasning, da de fleste ting bare virker eller forudinstalleret. Sikkert, jeg behøver ikke at skifte til en anden desktop manager i Linux Mint.

Konklusion

Som tidligere nævnt er dette en sammenligning mellem Ubuntu (Unity version) og Linux Mint og hvorfor jeg tror, ​​at Linux Mint er bedre. Det gode ved Linux er, at der er masser af distro derude, og du kan nemt finde den, du kan lide. Men hvis du skulle spørge mig om en anbefaling, vil jeg helt sikkert anbefale Linux Mint over Ubuntu.

Hvad synes du?

Og lad os få en hurtig afstemning: Hvad synes du er bedre: Ubuntu eller Linux Mint?

Tag vores afstemning