For mange internetfirmaer og indholdsskabere er adblockering et kontroversielt emne.

Der er mange stærke meninger om adblockering - hvilken adblocker er bedst, om det er et nødvendigt onde, og hvis det er lige lovligt (det er). Denne sidste måned gav Google nyhederne om tilsyneladende at omgå adblockere på Chrome, hvilket førte til en anden stor diskussion om emnet både adblockering og reklame på YouTube.

Hurtigt ordforråd

Dette afsnit er kun til nogle hurtige ordforråd, hvis du ikke er bekendt med nogle af disse vilkår. Spring videre, hvis du allerede kender disse ting.

  • Adblocker - Et program eller en udvidelse designet til at blokere onlineannoncer, der typisk ses i webbrowsere.
  • Ikke-påtrængende reklame - Reklame sagde at være ikke-påtrængende for brugeroplevelsen.
  • Intrusive reklame - Unskippable pre-rolls, pop-ups, side-forstyrrende annoncer mv.

Hvad skete der?

I det væsentlige har Google (tilsyneladende unknowingly) foretaget en revision af Chromium (og i forlængelse af Chrome og Chrome OS), der gjorde reklamer på YouTube uoverskuelige.

Fejlen blev først opdaget i uBlock, men folk, der undersøgte problemet på Chromium Development-fora, opdagede hurtigt, at det gjaldt alle adblockere, gamle og nye.

Selvfølgelig spredte denne nyhed som et brand i løbet af ingen tid. Før længe dækkede en masse nyhedswebsteder hændelsen, især da de enkelte brugere begyndte at lægge mærke til problemet.

Spekulation begyndte hurtigt - var Google det med vilje at gøre brug af deres fordel i browsermarkedet og videodeling for at nippe adblockering i budet? Var dette bare en uheldig fejl, der dukkede op - og i så fald var det Googles fejl eller udviklerne af AdBlock, uBlock og andre udvidelser? Ifølge forskellige kilder over en længere periode planlægger Google en premium YouTube-model - kan det være en del af det?

Det blev snart opdaget at være en fejl og Googles fejl, med en af ​​de kendte løsninger, der involverer at afinstallere YouTube-appen på Chrome, før den blev patchet ud.

Selvfølgelig, hvis det kun var en anden nyhedshistorie, ville vi ikke dække det her. Denne hændelse gik forbi relativt hurtigt, men i næsten en uge spurgte internetbrugere overalt, om Google havde krydset en hellig linje mellem en bruger og deres browseroplevelse. Jeg vil ikke være en konspirationsteoretiker og sige, at de var - det var helt klart en ulykke - men det rejste mange interessante spørgsmål, og jeg vil gerne diskutere disse spørgsmål med dig.

Hvad er den store deal?

Det meste af indholdet du finder på internettet tilbydes gratis, herunder denne hjemmeside. Hvad nogle brugere måske ikke ved, er, at de reklamer, der følger med dette indhold, er, hvad der betaler for det. Selv med stigningen af ​​strømbrugere og abdlokere bliver internetannonceringsindtægterne højere end nogensinde, og det er lidt usandsynligt, at de vil falde. Mens nogle mindre websteder kan blive plaget af en overflod af adblock-brugere, gør de fleste store internetfirmaer og annoncører det helt fint for sig selv. Google er for øjeblikket et af de største virksomheder i verden, og det startede med en søgemaskine og annonceringsplatform.

Med det i tankerne vil jeg gerne stille dig følgende spørgsmål. Bemærk, at der ikke er nogen forkerte svar.

1. Hvis Google ønskede at fjerne adblockeringsfunktioner fra deres browsere, ville det være okay? Vil du blive på en gammel version eller skifte browsere?

Denne er min favorit. Moralsk og juridisk set ville det være helt okay for Google at gøre det - det ville bare være skadeligt for brugeroplevelsen. For mig tilbyder Chrome simpelthen den bedste brugeroplevelse til webbrowsing. Din kilometertal kan naturligvis variere, men når jeg står over for denne beslutning, vil jeg sandsynligvis vælge at forblive på Chrome og bare grin og bære med reklamen.

2. Hvis du skifter browsere - til FireFox eller Opera måske - hvad hvis de begyndte at gøre det også?

Dette vil sandsynligvis aldrig ske, men tænk over det. Hvis virksomhederne bag at gøre browsere beslutter at knække ned adblockering på samme måde som Apple springer ned på brugertilpasning og privatliv, hvilken position vil det sætte dig i?

3. Skal websteder få lov til at forhindre adblockering? Hvis ja, hvorfor, og hvis nej, hvorfor ikke?

Dette er spørgsmålet om spørgsmål til adblockering, og igen er der ingen forkerte svar. Personligt mener jeg, at websteder skal have lov til at træffe valg for at forhindre adblockering, fordi du ved, frihed. Personligt er websteder, der bogstaveligt talt ophører med at fungere uden sidebrydende annoncer, ikke værd at min tid. Jeg foretrækker websteder, der tilbyder kvalitetsindhold eller spørg mig om ikke at blokere deres annoncer, og når jeg hvidlister dem, bruger de tillid godt til at give ikke-påtrængende annoncer, der ikke forstyrrer min brugeroplevelse negativt og stadig hjælper med at betale deres regninger.

Hvad synes du dog?

I en tidligere MTE-afstemning lød jer i høj grad af adblockering. Har nogen sind ændret sig, eller er der nogen mening at stemme? Lyt venligst af i kommentarerne; Jeg vil gerne høre dine meninger.