I det meste af et århundrede fungerede de fleste telefoner under et offentligt telefonnetværk (PSTN). Dette involverede et utal af kobberledninger, der udvidede hele verden til at levere taleopkald til millioner af mennesker. Skifterne blev håndteret manuelt af personer, der hedder "switchboard operatører", der forbinder en persons kald til andres telefon. Dette var afgørende ulempe for sidstnævnte halvdel af det 20. århundrede, og damerne, der opererede i disse centre, blev efterhånden erstattet af elektroniske afbrydere, der kunne klare den voldsomt store trafik på den tid uden at blive overvældet. I begyndelsen af ​​2000'erne opstod Internet-æra, og telefonvirksomhederne har søgt at gøre brug af denne infrastruktur til at håndtere opkald i stedet for at holde fast i kobber PSTN-opsætningen, der har levet i over hundrede år.

Hvad gør VoIP bedre end PSTN

I 90'erne, hvis du bruger en 56k opkaldsforbindelse og forsøgte at ringe til nogen, der bruger det (nogle mennesker faktisk gjorde det), ville du hurtigt lære at "Voice over IP (VoIP)" bare ikke var klar til at komme ud endnu. Der ville være uforudsigelige afbrydelser under opkaldet, især hvis du surfer på nettet på samme tid. Ved at bruge en fastnetelefon, der var forbundet med telefonfirmaets netværk, var det langt bedre.

Fremskyndet frem til 2015, og der er tydelige tegn på, at internettet bare vil blive hurtigere, og linjeforbindelser fortsætter med at billigere. I en æra, hvor båndbredden er rigelig, og der ikke er tegn på, at den sænker på et hvilket som helst tidspunkt i overskuelig fremtid, lyder et VoIP-opkald faktisk som en bedre mulighed, især når internettet er langt mere stabilt på dette tidspunkt end det var i dets barndom. Forskellen mellem telefonnet og internettet er hovedsagelig "skalerbarhed".

Mens talekvaliteten kan øges teknisk, er dette ikke det primære mål med implementering af VoIP. De fleste virksomheder, der tænker på omskifteren, føler simpelthen, at det ville være billigere at opretholde en enkelt infrastruktur (en fiberoptisk eller kobber-netværksbøjle) i stedet for konstant at opretholde to af dem. Dette ville tydeligvis bane vejen for billigere tjenester og lavere (eller endog ikke-eksisterende) internationale priser, da flere lande hopper på vognbanen. Fordelene er klare for både kunden og udbyderen.

Hvordan VoLTE er overlegen til ældre mobile netværk

Hvis du læser dette på en mobiltelefon, bruger du sandsynligvis en HSDPA- eller 4G-forbindelse, som er hurtigere end den oprindelige GSM-standard. Som i VoIP-tilfælde er det måske ikke muligt at mobilnetværk er klar i slutningen af ​​90'erne for at levere både tale og data på samme tid. Men med fremkomsten af ​​4G LTE-teknologi ser et større antal cellulære bærere på muligheden for at slå sammen begge dele og reducere byrden ved vedligeholdelse.

"Voice over LTE (VoLTE)" har de samme nøjagtige fordele i forhold til status quo i mobilnet, da VoIP transporterer PSTN, undtagen for en meget vigtig forskel. I VoLTEs verden eksisterer der én ting, der garanterer, at stemme har forrang over data under et opkald: servicekvalitet (QoS). I stedet for at sende pakker og håber på det bedste, lægger VoLTE stærkt vægt på at sikre, at taledata sendes på en pålidelig måde og ikke afbrydes af andre baggrundsdataoperationer.

Grunden til, at dette virker, er, at det ikke er lige så vigtigt for opkaldere at bruge deres telefoner til andre formål, mens de taler. Det er i direkte modsætning til VoIP-modellen, hvor opkaldere stadig ønsker at downloade og uploade filer på deres computere, mens de er i telefon (i VoIP-verdenen er disse to separate enheder, man kan bruge samtidigt).

Hvad synes du? Skal telefonnet skifte til VoIP / VoLTE? Eller skal de fortsætte med at opretholde to forskellige linjer? Fortæl os i en kommentar!