Siden 1998 har Internet Engineering Task Force (IETF) udviklet en metode til at overvinde nogle af begrænsningerne i vores nuværende IP-infrastruktur. Kendt som Internet Protocol version 6 (IPv6) har den rettet nogle af de problemer, der plagrede IPv4 (forgængeren) og udvidet adresseringsrummet til at rumme de utallige nye enheder, der forbinder til internettet. Alligevel er der mange internetudbydere, der enten ikke har skiftet til IPv6 eller kun delvis har gennemført implementeringen. Hvad er holdup? Skal du være bekymret?

Hvorfor IPv6 er vigtigt

IPv4 tillader over 4 milliarder adresser, der skal tildeles over hele verden. Hver adresse har fire tal, hver spænder fra nul til 255. (Dybest set er det en serie af fire usignerede bytes, for geeks derude.) I betragtning af at der er 7 milliarder mennesker på planeten, og mange mennesker i den udviklede verden starter at eje flere IP-adresser (for ikke at nævne den vanvittige mængde adresser, som nogle virksomheder ejer), det var på tide, vi opgraderede til noget, der gav os en lille smule albuerum. IPv6 gør netop dette og forbedrer også den måde, hvorpå pakkerne rutes. Denne nye version af internetprotokollen begynder at se ud som en mere gennemførlig mulighed for det moderne web, især når "internet af ting" begynder at lave et fodaftryk.

Det koger ned til økonomien

Hvis du har en stærk fradragsevne, kan du have gættet, at årsagen til, at internetudbydere ikke er så hurtige til at vedtage IPv6, har meget at gøre med balancer. Udskiftning af millioner på millioner af routere, der "kører" internettet er ikke kun en tidskrævende proces; det tager også en stor mængde kapitalinvesteringer for at opnå en sådan ting. Indtil det er absolut nødvendigt, vil en internetudbyder tage sin søde tid og gøre overgangen. Nogle internetudbydere, som BT, har taget initiativet tidligt for at holde sig foran forkanten og trække båndhjælpen nu snarere end senere. Det tager dog næsten et år at BT opgraderer sin infrastruktur. Så er der andre internetudbydere, der spiller det sikkert, laver mindre forsøgsforsøg, før de dypper fødderne længere ind i projektet.

Hvorfor ikke bare bruge en NAT ?!

I mindre, nye lande som Rumænien, Polen og Bulgarien er incitamentet til at bruge IPv6 bare ikke der. Landene har en overflod af IP'er tilbage i deres respektive områder, og deres internetudbydere mærker ikke den belastning, som de i meget større lande (hvad angår elektroniske enheder, der er forbundet med internettet pr. Indbygger), gør. Dette skyldes, at der stadig er en kultur i disse lande for at holde en router-centrisk online enhed inden for hver husstand og arbejdsplads. Dette betyder, at en router vil håndtere alle de forbindelser, der kommer ind og ud af stedet, og NAT'en vil tvinge alle de tilsluttede enheder til at dele den samme IP-adresse.

Det kan lyde for nogle af jer, der bor i udviklede storbylande, fordi du stadig afhænger af routere for det meste. Forskellen er, at de fleste mennesker i disse lande også har en dedikeret mobil internetforbindelse til deres telefoner / tabletter. Og mange af virksomhedernes verden i lande som USA bruger sensorteknologier, der forbinder til 3G / 4G-netværk. Denne form for sammenkobling via dedikerede linjer gør det meget vanskeligt at håndtere belastningen af ​​alle de tilsluttede enheder på ISP-niveauet.

"Hvad får jeg ud af det?"

Internetudbydere stiller sig ofte til dette spørgsmål. Lad os sige, at du er den fede kat, der kører Comcast. Hvilket incitament skal du skifte til IPv6, når næsten ingen andre har taget springet? Du ser, på IPv6 har du stadig en IPv4-adresse til at kommunikere med andre IPv4-endepunkter. Hvis alle endpoints (selv de IPv6-dem) alligevel bruger IPv4, hvorfor skal du gøre kontakten overhovedet? Hvorfor investere al den kapital ?!

Skal du være bekymret over langsom vedtagelse?

Nej, der er virkelig intet at bekymre sig om. Bare fordi din internetudbyder er langsom til at adoptere, betyder det ikke, at de ikke overvåger situationen tæt. Internetudbydere ser stadig ud til sig selv. Og i den forbindelse ser de indirekte ud på dig. Når skubbet begynder at skubbes, vil ISP'erne begynde at investere i IPv6-arkitekturer under den rene belastning af alle enheder, der forbinder deres netværk. Adresserummet begynder at løbe ud, og du kan vædde på, at din tjenesteudbyder vil være kyndig til situationen, hvilket gør de nødvendige investeringer forud for det store fald, der ville komme, hvis IPv4-adresser ikke længere ville være tilstrækkelige.

Hvad synes du? Skal vi presse internetudbydere til at vedtage IPv6, eller er markedet tilstrækkeligt intelligent til selv at træffe beslutningen? Fortæl os i en kommentar!