En ret ny betegnelse for os, især senest med hensyn til politiske nyheder, er "falsk nyhed." Nogle mennesker synes at have forskellige definitioner af det, men det er meningen, at der er nyheder, der er lagt ud til at se virkelige ud, men det er virkelig ikke sandt. Men andre tager det til at betyde en dårlig resourced nyhedsartikel.

Mange mennesker kan blive fanget i falske nyheder og tro at det er sandt, og det kan forårsage mange mange problemer. Dette fik os til at spørge vores forfattere: "Hvad gør du, når du støder på falske nyheder?"

Vores udtalelse

Alex siger, at han ikke ser mange åbenlyse falske nyheder, men i forhold til dårlig journalistik mener han, at "vi skal anvende de værktøjer, som alle har i deres skeptiske værktøjskasse."

Han mener, at alle bare skal lave deres egen forskning for at se, om andre mere velrenommerede nyhedskilder rapporterer den samme historie, især med hensyn til, hvad der er publiceret på sociale medier. Han opfordrer alle til at tjekke for at se, hvor videnskabelige undersøgelser offentliggøres, og hvis forfatteren er tilknyttet et stort universitet. "Det er dit ansvar som borger i dit land for at blive behørigt informeret."

Fabio siger ganske enkelt, at han bare ignorerer det og går videre.

Miguel forklarer: "Vi har levet i tusindvis af år med mere falske nyheder end vi ser i dag, og det var bedre spredt end de virkelige ting." Han mener, at "alvorligheden af ​​problemet ikke er ændret. Dens dækning har. " Han bemærker, at når han møder falske nyheder, hvis det er ærlige fejl, vil han " sende et privat og høfligt brev til redaktøren. " Hvis han er ligeglad, ignorerer han det. Hvis en ven deler historien, vil han nævne sine bekymringer privat for dem.

Phil opfordrer sine Facebook-venner til at bruge sund fornuft. Hvis det er en velrenommeret kilde, "skulle de være kritiske, men antage, at der i det mindste er et sandkorn i det." Men hvis det er noget mindre hæderligt som "AngrySpecialistNewsMedia.co, så skal det enten tages med en massiv sekk eller ved mindst følger op på andre steder. " Han foreslår, hvis du ikke har tid til at følge op på historien, eller hvis ingen anden kilde bærer det, kan du sikkert ignorere det.

Simon's første råd er "ikke klik på det!" Han bemærker, at "falske nyheder stræber mod at trække på følelser af mennesker og få dem til at klikke på linket, så de kan vise reklamer. Han foreslår, at hvis titlen er "særligt chokerende" fra et ukendt websted, at du sætter titlen gennem en søgemaskine. Hvis ingen større udgivere har kørt med det, er det sikkert at antage, at det er falske nyheder, og at det kan ignoreres. Han foreslår også at lade andre, der linker til det, vide, at det er falske nyheder.

Jeg skriver faktisk nyhedsartikler, så jeg ser dette emne med et lidt andet spin som nyhedsbrev. Jeg er enig med det, der er blevet nævnt ovenfor om kilder. Jeg nævner altid mine kilder og linker til dem. De hjemmesider jeg refererer til er altid de bedste hjemmesider. Jeg lærte rigtig hurtigt hvilke jeg skulle undgå. For nylig trådte tre CNN-journalister tilbage, efter at det blev opdaget, at de ikke kildede deres historie rigtig godt. Men fordi CNN var så på toppen af ​​det og tog sig af det og trak historien ned med det samme, får det mig til at stole på dem mere.

Din mening

Hvad tager du på dette emne? Har du tendens til at ignorere nyheder, som du anser som falske nyheder? Lad du historiens forfattere vide, at de spredes falske nyheder? Læser du kun velkendte nyheder? Hvad gør du, når du støder på falske nyheder?