Disse dage er Linux distros et dime et dusin, især inden for Ubuntu remixet. Næsten alle tror, ​​at de kan skabe en brugbar spinoff (de er sikkert rigtige), og at det vil være vildt succesfuldt (de er formentlig forkerte). Af denne grund giver vi ikke ofte en fuld write-up til en Ubuntu remix på MTE, medmindre det giver noget helt unikt eller interessant. Pinguy er ikke ligefrem revolutionær, men det er blandt en sjælden race: en Ubuntu spinoff, der faktisk kan have nogle reelle forbedringer i forhold til originalen.

Bemærk: Som en gennemgang er de udtrykte meninger helt subjektive og tilhører forfatteren af ​​posten. Hvis du er uenig, lyt venligst af i kommentarerne.

Pinguy Desktop

Det er her, jeg har nogle blandede følelser. Temaet er dejligt, titellinjerne og menuerne ser rene, enkle og smukke ud, men skrivebordslayoutet efterlader lidt at ønske.

Bemærk de tre dokker / paneler øverst, venstre og nederst. Hvert panel har sin hensigt, men i denne forfatters opfattelse ser det ud som et dumt spild af plads til at bruge op tre dele skærmrum, især når hver er forladt, for det meste tom. Meget af skærmens plads til maksimerede applikationer er engang ubrugelig. Da Docky i dette tilfælde gør lidt, hvis noget, der ikke kan gøres af Gnome Panel, hvorfor bruge alt det ekstra plads?

Standard Ubuntu-menuen er blevet erstattet med MintMenu, en ændring, der sandsynligvis vil blive hilst velkommen af ​​mange brugere.

Mens brugen er ret ligetil, havde denne forfatter nogle problemer med at få menuen til at fungere korrekt. Når du f.eks. Indtaster et søgeord, vil menuen vise det korrekte resultat, men lader tilsyneladende ikke starte applikationen, når du rammer enter, selv når der kun er et enkelt resultat i søgefeltet.

Endelig har vi meget, ligesom de opvarmede titellinjeknapper på venstre eller højre debat, spørgsmålet om hvor man skal placere applikationsmenuen, dvs. Fil, Rediger, Hjælp osv. De fleste Windows- og Linux-brugere er vant til, at hvert applikationsvindue har sin egen menu. Mac-brugere kan dog byde velkommen til Pinguys beslutning om at integrere applikationsmenuen i systempanelet, som vist her.

Desværre fungerer det ikke altid, uanset om du kan lide eller ikke kan lide denne fremgangsmåde. Nogle programmer synes at være kompatible, mens andre forlader menuerne inde i programvinduet. Indtil dette kan være konsekvent, forekommer det uklogt at køre det som standardkonfigurationen.

Applikationer

Ligesom næsten alle Ubuntu-remixer, har det samme kernesæt af værktøjer, du finder på de fleste Ubuntu-baserede systemer (og i forlængelse af Debian), men de applikationer, der er brugervendt, er næsten alle blevet udskiftet eller omkonfigureret. Følgende indeholder et par af de mest fremtrædende tilføjelser og udskiftninger:

  • Adobe Flash
  • Pinta billed tegning / redigering
  • Conky systemmonitor
  • Granola ressource management værktøj
  • PlayOnLinux Windows spil manager
  • Rapid Photo Downloader, Shotwell, og Simple Scan til billedbehandling
  • Deluge, Dropbox, Frostwire og Giver til filoverførsler
  • TED: Torrent Episode Downloader
  • OpenOffice
  • Thunderbird og empati til email og chat
  • DeVeDe og håndbremse til DVD-behandling
  • VLC, OpenShot, GTKPod, Rhythmbox og MPlayer til multimedie

Og en hel masse mere. Faktisk er det noget forbløffende at tælle de ekstra applikationer, der er installeret på Pinguy. ISO er dobbelt så stor som en standard Desktop Edition Ubuntu-cd, og endda Firefox er blevet fyldt med udvidelser.

Anvendelighed

Ud over at inkludere nogle nyttige software har Pinguys udviklere lavet et par system tweaks. Dette gælder for mindre ting som at indstille Brasero som standardprogrammet for ISO-filer til noget større hikke (som Flashs helhedsskærmproblemer). Dette er ifølge forfatterens mening det mindst synlige men mest værdifulde aspekt af Pinguy. Jeg har personligt set Flash-problemer, fordi nye Ubuntu-brugere giver op og går tilbage til Windows ved flere lejligheder, og huske at lave disse baggrunds tweaks kan nogle gange være svært, når du opretter en ny bruger. Selv Samba, der næsten altid er en smerte at konfigurere, er klar næsten uden for kassen i Pinguy.

Konklusion

Det er brugervenligheden, der gør Pinguy værd at bruge. Paneler kan flyttes og indstillinger ændres, men når en ny bruger skal bruge dage med Google og kommandolinjen for blot at se Flash-videoer på fuld skærm, er de meget mere tilbøjelige til at give op og gå tilbage til Windows. Pinguys udviklere har taget sig tid til at lave nogle få af de "små papirkurver", der har plaget mange andre lovende distributioner, og det gør det alene værd at anbefale. Næste gang du er ved at uddele en ny Ubuntu-cd, skal du prøve Pinguy i stedet. Hvis det kan spille ColbertNation uden nogen fryse eller hikke, er det allerede bedre end mange andre.