Med iPad og Android OS-baserede tabletter på løs, var det kun logisk at tro, at Microsoft ville have et stykke af tærten. Google vil snart frigive sin egen tablet, som måske holder sin egen mod Apples iPad, men ingen er virkelig opmærksom på, hvad Microsoft gør hvad angår tabletter. Dens Windows 7 tabletter har bestemt ikke lavet meget af en debut, og nu har firmaet planer om at gøre Windows 8 til dets nye flagskib for alle tabletter, der kører et Microsoft OS. Kunne dette være et comeback for Microsoft, eller vil vi se en verden af ​​fiasko i sit forsøg på at hæve markedsandelen?

Hvad folk kan lide om MS tabletter hidtil

Vi skal give Microsoft i det mindste en vis kredit med tablet-versionen af ​​W7, da det giver mulighed for støtte til masser af hardware, at andre tabletter endnu ikke udforskes. Tabletter, der kører operativsystemet, er også ret kraftfulde og har virkelig potentialet til at pakke et slag. Det var trods alt Microsoft, der introducerede tabletter i første omgang. Dens formfaktor og specifikationer lignede iPad selv tilbage i 2003, hvorfor har virksomheden derfor ikke fået markedsandel i selve det, den opfandt?

Microsofts fejltagelse

Microsofts største fejl var måske, hvordan det gjorde sit første indtryk, når han introducerede tabletter. Dens første tabletter var meget over-engineered og spinkle, der tilbyder intet mere end en overdrevent prissat og tungere version af en bærbar computer, med mindre processorkraft. Hvorfor på jorden ville nogen gøre sådan en dum investering? Det faktum, at Microsoft selv lavede en krone ud af denne franchise, blev tilskrevet den mængde indsats, de satte i markedsføringen af ​​produktet og overbeviste forbrugerne om, at de virkelig havde brug for en voluminøs, oppustet og nedgraderet version af en bærbar computer, der er 20 procent dyrere. Her er en anden: Selvom tabletter havde berøringsskærme, behøvede brugerne ikke at tilpasse sig dem. Den frivillige berøringsskærm blev derfor aldrig brugt, og folk bare sidder fast på tastaturet og touchpad inkluderet i tabletten.

Du havde så præcisionsproblemet. Microsofts første og anden generations tabletter omfattede operativsystemer, der ikke imødekom fingerens berøring. Da operativsystemerne ikke blev lavet til berøring, kunne de kun fortolke dot-koordinatsignaler uden at korrekt triangulere det, du ønskede at "klikke" med din finger. Det er her, iPad overtog Microsofts klodsede interface. Windows 8 vil formentlig forbedre sig over det og omfatte en mere touch-venlig GUI, i modsætning til en improviseret mus og tastatur GUI.

Windows 8 tabletter kan vise sig ubelejligt

Windows 8-tabletter kan ikke være ARM-baserede, ligesom iPad- og Android-tabletterne. At slå til ARM ville betyde, at tabletten ikke vil udnytte kraften i en fuldt optimeret x86 / x64 hardwarearkitektur, der ellers ville sætte en fuldt drevet computer i din håndflade. Det er klart, at Microsoft vil lade dig bruge tabletten mere uden at genoplade den. Den gennemsnitlige bruger foretrækker at have 8 timers kontinuerlig brug i modsætning til 2-4 timer. Du har dog held og lykke, hvis du vil køre Microsoft Office-suite på ARM, blandt andre desktop applikationer. Windows fanboys ville dog ikke have det på nogen anden måde, og vil hellere køre en tablet, som stadig understøtter PE-eksekverbart format.

Microsoft vil dog have en applikationsmarkedsplads, ligesom Apple App Store og Googles Android Market, hvor du kan downloade apps, der kan efterligne nogle af dine yndlingsprogrammer i et lavt strømforbrug. Det forekommer muligt i øjeblikket, at MS ønsker at gøre det muligt for W8 at køre på både ARM og ikke-ARM tabletter, hvilket giver dig flere valgmuligheder, selvom virksomheden aldrig nævnte dette. Bemærk, at du i ARM-tabletter også mister support for ikke-proprietære USB-enheder.

Så står MS ved et korsvej. Det skal afgøres, om de fremtidige tabletter fortsat vil have kort batterilevetid for at bevare muligheden for at køre desktopprogrammer og vedhæfte dem til USB-enheder, eller om tabletterne vil have en længere batterilevetid og miste de funktioner, folk brugte deres tabletter til i den første placere. Enhver måde du ser på det, MS har meget at tabe med en hvilken som helst beslutning.

Her introducerer Microsoft W8 Metro-grænsefladen, en grænseflade, der understøtter applikationer, der vil køre på ARM-baserede enheder og stadig bevare det meste af funktionaliteten, som stationære applikationer ville have. Du vil sandsynligvis se en version af Microsoft Office, der kører på Metro, men du kan ikke køre tunge klientprogrammer, der optager større mængder hukommelse og kræver stærkere behandling.

Her er et andet problem: Hvad gør MS W8-tabletter anderledes end iOS- og Android OS-tablets?

Her er hvor svaret bliver uklart, for på tidspunktet for denne artikels offentliggørelse har vi ikke tilstrækkelige klare oplysninger om Microsofts tabletmiljø til at gå helt indgående med specifikationer. Det er sandsynligt, at Windows vil bevare ansøgning markedsplads ideen og holde Metro den måde, det er, giver en lav power tablet. Dette vil naturligvis skuffe dem, der ønsker at migrere fra W7 tabletter til W8 versioner.

Manglende vilje til softwareproducenter til at kompilere al deres software til et ARM-kompatibelt miljø kan også gøre tingene værre, da de ikke har nogen interesse i at involvere sig i en tablet, der har store chancer for helt at undlade at få nogen væsentlig kundebase. Mange bruger Windows til stationære pc'er og bærbare computere, men meget få ejer faktisk en tablet, der kører operativsystemet af årsager, der tidligere er angivet ovenfor. Det kan tage mindst et par måneder for MS app markedspladsen at få nogen form for fremdrift, og dette kan føre folk væk fra MS tabletter.

Sæt alt sammen sammen med, at Apple og Google ikke vil lade en ny MS-tablet gå ustraffet, og du kan se, hvorfor Gartner sætter Microsofts markedsandel på tabletter i 2015 på 0 procent. Hvad er dine tanker om dette problem? Hvad mener du Microsoft skal gøre?