For nylig offentliggjorde vi en artikel om det sociale netværk Tsu, der betaler brugerne at sende på platformen. I starten ser det ud som en win-win-situation, men der skal være en ulempe, ellers ville alle sociale netværk kopiere denne forretningsmodel. Skulle Tsu eller andre sociale netværk for den sags skyld betale dig at bruge deres service?

Der ser ikke ud til at være meget af en ulempe for at blive betalt for at bruge et socialt netværk. Det eneste negative er virkelig en skjult positiv. Ikke alle indlæg gør det godt, så du vil ikke tjene mange penge på alt, hvad du sender. Dette ville dog tilskynde dig til at skrive forskelligt, og måske ville det forbedre Facebook, Twitter og resten. Det ville skære ned på mængden af ​​fremmede stillinger, der ikke betyder noget, som for eksempel at postere, hvad de havde til middag. Det vigtigste positivt er, at hvis det er noget, du gør alligevel, hvorfor ikke tjene nogle penge ud af det? Hvis du deler billeder af din en-åriges fødselsdag, ville det ikke være rart at blive betalt, hver gang en familie eller en ven ser det?

Skal denne forretningsmodel følges for alle sociale netværk eller blot et udvalgte få? Ændrer det, hvordan du tænker på udstationering for at vide, at du vil blive betalt, hvis et indlæg forbinder med dine tilhængere?

Skal sociale netværk betale dig for at bruge deres service?

Skal sociale netværk betale dig at bruge deres service?

  • Nej. Sociale netværk bør være et sted for folk at socialisere, ikke at tjene penge
  • Ja. Alle sociale netværk skal betale for brugerindhold.
  • Jeg tror, ​​at der er et marked for både betalende og ikke-betalende model.
  • Det generer mig ikke. Jeg er ikke involveret i nogen af ​​de sociale netværk.

Se resultater

Indlæser ...