Den 22. marts 2016 udsatte en gruppe individer i Bruxelles en række eksplosioner inde i byens lufthavn og metrostationen Maalbeek. Kort efter angrebene rapporterede den rumænske efterretningstjeneste (SRI), at terroristerne brugte rumænske forudbetalt SIM-kort til at kommunikere. Rumæniens premierminister har meddelt, at regeringen vil diskutere en ny lov, der kræver præsentation af identifikation, inden de køber forudbetalte kort. På den anden side af verden, den 25. marts, trådte en ny regning ind i den amerikanske kongres med en tilsvarende foranstaltning. Det spørgsmål, meget få mennesker spørger om, er, om dette faktisk er en effektiv metode til at stoppe kriminelle elementer i at kommunikere med hinanden.

Formålet med at kræve ID

Årsagen til, at succesfulde forbrydelser er vellykkede, skyldes anonymiteten hos den kriminelle. At kræve en form for identifikation til at købe forudbetalte SIM-kort truer det aspekt af anonymitet for folk der har brug for "brænder telefoner." Dette teoretisk gør det vanskeligere at udføre nogle kriminelle handlinger og umuligt at udføre andre. Denne foranstaltning som foreslået i forskellige lande sigter mod at stoppe ikke kun terrorisme, men også narkotikahandel, prostitution og forskellige andre ulovlige aktiviteter.

Hvorfor det ikke gør meget

At kræve, at folk skal præsentere et ID for at købe et forudbetalt SIM, er ubrugeligt uden en nuværende overvågningsinfrastruktur. Det forhindrer ikke kriminelle i at tale med hinanden, og det gør heller ikke det, du siger i telefonen, der umiddelbart kan tilknyttes dig.

Nogen kunne teoretisk bruge argumentet om, at de har givet deres telefon til en fremmed, eller at deres telefon blev stjålet og derved frigjort dem for anklage under loven og frembyder rimelig tvivl om en anklaget persons skyld. Ægte kriminelle er dog ikke over at stjæle en andres telefon, stjæle en anden persons identitet eller på anden måde forfalske deres identitet for at omgå dette krav. For Rumænien kan terrorister simpelthen købe forudbetalt SIM-kort fra et andet land.

Den eneste effekt, som kræver ID for forudbetalt SIM-køb, vil helt sikkert have, er at reducere intimiteten hos den daglige lovlydige borger. Selv om kriminelle bruger brænder telefoner til at anonymisere deres samtaler, er de ikke de eneste, der måske ønsker at være anonyme. For så vidt angår USA, mens man kunne argumentere for, at den første bestemmelse i fjerde ændring af forfatningen i lovforslaget kun gælder for søgninger og beslaglæggelser i privat ejendom, vil enhver føderal lovgivning, der kræver identifikation til at købe et forudbetalt SIM-kort, også krænke "folks ret til at være sikker i deres personer, huse, papirer og virkninger ." Det foreslåede krav ville helt sikkert skabe præcedens for mere overvågning, især hvis den nation, der foreslår den, har en solid infrastruktur til mobiltelefonudkobling.

Hvad skal man gøre?

Det er meget usandsynligt, at kriminelle kunne blive fanget på forhånd, hvis de skal bruge deres id'er til at købe et SIM-kort. GSM-foreningen siger så meget i deres november 2013-hvidbog og siger, at "til dato har der ikke været empiriske beviser for at påvise, at mandat til registrering af forudbetalte SIM-brugere fører til en reduktion af kriminelle aktiviteter." I tilfælde af Bruxelles er en fejl af efterretninger blev skylden for angrebene. Ofte er det svært at forhindre højt profilerede forbrydelser. Kriminelle vil finde en måde at omgå loven (det er derfor vi kalder dem kriminelle). Et solidt intelligensnetværk, der tager en kreativ tilgang til teknologien (som i tilfældet med holdet, der fangede Pablo Escobar ved hjælp af stemmegenkendelse), har mere chance for at forhindre kriminalitet end et overvågningsnetværk, der kæmper for at se gennem millioner af telefonopkald.

Hvad synes du? Skal folk være forpligtet til at præsentere ID, når de køber forudbetalte SIM-kort? Fortæl os i en kommentar!