Vi har hørt meget om falske nyheder i de sidste par år, og ærligvis bliver situationen kun værre med hele mætningen. Det gør dig spekulerer på, hvornår det vil stoppe. Malaysia besluttede at sætte en stopper for den i denne uge, hvilket gør det ulovligt. Vi spurgte vores forfattere: "Skal det være ulovligt at offentliggøre falske nyheder?"

Vores udtalelse

Andrew mener, at det ville være umuligt at lave falske nyheder ulovlige. "Det store volumen af ​​medier, der produceres hver dag, vil gøre ethvert forsøg på at håndhæve denne lov en industriel skala, selv med algoritmer, der uddriver det indlysende materiale." Desuden, han ser på falske nyheder som et logistisk mareridt, da det nemt kan bevæge sig internationalt uden jurisdiktion eller grænser.

Han ser en censurmekanisme som den eneste måde at styre den på og ser det fungere i bedste fald med højt profilerede sager, hvor falsk information bliver rapporteret, men i værste fald næsten tavse modstridende politiske synspunkter. Med libel og forfalskningslove, der allerede eksisterer, lyder "forbudt falsk information i princippet godt, men i virkeligheden er det et ekstremt komplekst problem med mange muligheder for misbrug og menneskelig fejl."

Miguel mener ikke, det burde være enten, som "hvis staten får lov til at bestemme, hvad der er eller ikke er falsk, slutter vi med det meget reelle potentiale for en ufri presse. Mens pressen kan kaldes fri på steder, betyder det ikke meget, når nogle mennesker bliver udstødt på måder, som "frie pressanalytikere blokerer for, fordi de rapporterede om noget, som staten følte sig truet af."

Ada ser en usund besættelse af falske nyheder til at begynde med og bemærker, at det er let nok at dyrke ud. Men hun føler "det går for langt for at gøre det ulovligt at offentliggøre falske nyheder. Der er andre mekanismer, der inkluderes som juridiske, som Andrew nævnte, for at håndtere dens virkninger. " Det lugter for meget som censur til hende.

Alex citerer højesterets ret Louis Brandeis ved at sige: "Hvis der er tid til at afsløre gennem diskussionen, at løgn og falskhed, for at afværge ondskabet ved uddannelsesprocesserne, er retsmålet, der skal anvendes, mere tale, ikke håndhævet tavshed." Han ser det som "langt ud over regeringens magt til at overvåge og regulere produktionen af ​​alle hjemmesider, der sigter mod at producere nyheder." Han mener også, at det ville være en tynd linje, som forskellen mellem satire og sande nyheder.

Ernes ville tøve med at støtte falske nyheder ulovligt. Men han mener, at "den ondsindede udbredelse af falske oplysninger skal modvirkes på en eller anden måde, men ikke alle falske nyheder er dårlige." Han peger også mod satire. Han tror ikke, at "sigtet til at sive igennem hele det falder helt på forbrugernes skuldre" og bemærker, at du kan kontrollere oplysninger med lidt indsats.

Ryan mener, at der bør være en vis form for ansvarsfraskrivelse, svarende til, at meninger er tydeligt mærket som opinionsbøger. "Selvom falske nyheder er farlige og designet til at være splittende, flad ud forbudt falske nyheder er potentielt en krænkelse af ytringsfriheden."

Jeg kunne godt lide tanken om at mærke det som meninger; Men jeg ser det ikke til at fungere, da sande falske nyheder er bevidst udgivet for at få folk til at tro, at det er sandt. Disse mennesker ville ikke være interesseret i at mærke det som falsk. Men det ville arbejde for satire. Jeg mener ikke, at det burde være ulovligt, men som jeg også bekymrer mig om, hvad det ville betyde for en fri presse. Jeg er imidlertid ikke sikker på, hvordan det skal kontrolleres.

Din mening

Der er ingen tvivl om, at falske nyheder er et problem, men hvad er den rigtige måde at kontrollere det på? Hvordan føler du dig om problemet? Skal det være ulovligt at offentliggøre falske nyheder? Luft dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.