Der var for nylig en standoff mellem USA's regering og Twitter. Et Twitter-håndtag var udstationering af meddelelser, der var kritiske for den nye administrationens indvandringspolitik, og regeringen udstedte en indkaldelse, der pålagde det sociale netværk at fremstille kontooplysningernes personlige oplysninger. Twitter sagsøgt for at blokere for handlingen, og regeringen trak deres efterspørgsel tilbage.

Dette er efter at flere konti er oprettet for at falde sammen med den nye administration. De hævder alle at være "rogue" statslige medarbejdere, der har indersporet. Men hvis regeringerne fik lov til at kræve sociale medier, kunne det få yderligere konsekvenser for gennemsnitsborgere? Vi spurgte nogle af vores forfattere: " Skal regeringerne få lov til at tvinge sociale medier til at afsløre personlige oplysninger om konti? ”

Vores udtalelse

Trevor giver et rungende "nej" til dette spørgsmål. Han bemærker, "Når kraften er brugt en gang, vil de stadig bede om mere og mere." Selv om det kan begynde som bare under visse omstændigheder, kan det blive til noget, der altid forventes.

Phil forklarer, at "regeringen altid vil presse for mere adgang til private online-områder, som regel under sikkerhedsgodkendelse, men når det bare er pandering til hovedchefens ego, vil de altid være lidt klæbrige wicket. " Han mener, at denne slags ting bliver mindre og mindre attraktiv for regeringen, så længe borgere taler for deres rettigheder. Han peger på citatet: "Det eneste, der er nødvendigt for ondskabets sejr er, at gode mænd ikke skal gøre noget."

Simon synes det hele lyder skræmmende! Han er enig med Phil og mener, at de ville "bruge undskyldningen for at beskytte folk mod trusler mod sikkerhed som deres vigtigste motiv." Han ser også, at det viser, at de bare er interesserede i at lukke folk, der går imod den nuværende regering. Mens lige nu er sociale medier et godt sted at få nyheder og udtrykke meninger, hvis regeringen opnår denne evne, vil det føre til "folk bliver lukket for at tale mod, hvordan landet drives som en helhed."

Corbin mener, at dette kun bør tillades, når det drejer sig om et spørgsmål om national sikkerhed. "Selv da er sandsynligheden for at påvirke national sikkerhed ikke et kvantificerbart beløb, der åbner spørgsmålet om at blive udnyttet af."

Jeg må sige, at jeg er enig med de andre herom. Jeg tror, ​​det ville være en meget farlig præcedens at sætte. Hvis du tillader det en gang, vil regeringen kun fortsætte med at bruge den nyfundne magt. Jeg tror også, at det kun skal bruges, hvis det er noget ensbetydende med national sikkerhed eller ekstrem fare, hvilket betyder, at de kunne stoppe dødsfald, hvis de afslører oplysningerne. Men det skal bestemt ikke bruges til at finde ud af, hvem der er kritisk over for administrationen.

Din mening

Lad os høre fra alle andre om dette emne. Ser du ikke noget godt fra regeringen, der får denne evne? Hvad hvis de kunne gøre det i tider med national sikkerhed? Er du bekymret for, at dine egne oplysninger bliver fanget i dette? Skal regeringerne få lov til at tvinge sociale medier til at afsløre personlige oplysninger om konti? Deltag i vores samtale nedenfor, uanset hvilken regering du bor i, og lad os vide, hvordan du føler om dette.