Så tidligt som i januar 2015 har der været tale i den amerikanske regering om at indføre et nyt sæt love med det formål at beskytte privatlivets fred for personer på internettet (for det meste). Hvis de passerer, vil dette være første gang i amerikansk historie, at folk vil have et sæt klart definerede "rettigheder" i den digitale verden. Konsekvenserne af dette projekt har ført til, at flere kritiserede forslaget, men hvorfor? Vi har til hensigt at forklare alt, hvad du behøver at vide om dette forslag, og hvordan det ligner de andre lande gør.

Hvad gør forbrugerbeskyttelseslovforslaget om rettigheder?

Ifølge det Hvide Huss forslag er dette juridiske projekt noget svarende til EU's "ret til at blive glemt", selvom regningen udvider sig væsentligt på denne idé. Regningen kræver, at virksomheder bruger "let forståeligt sprog", når de giver oplysninger om deres privatliv og sikkerhedspraksis. På trods af sin tilbøjelighed til at regulere, hvad den private sektor gør med kundedata, er udkastet ikke meget klart, om regeringen også skal overholde sine egne regler.

Hvad siger folk om det?

Regningen har modtaget en betydelig kritik fra advokatgrupper, der siger, at regningen har masser af smuthuller, der ville sætte industriens behov foran forbrugernes behov. Forslaget tillader industrier at lave deres egne standarder for privatlivets fred, hvilket gør det vanskeligt for ensartethed at eksistere. Startups (virksomheder, der stadig er i et voksende stadium) får lov til at afstå fra konsekvenserne som følge af denne regning i et halvt år, hvilket giver dem rigelig tid til at overholde.

Dataindsamling er en almindelig praksis med virksomheder, der har annoncører. Det er sådan, de imødekommer reklamer, der er relevante for forbrugernes ønsker, samt forstår demografien, der får adgang til deres webpræferencer dagligt. Det er ikke ualmindeligt, at webstedsejere f.eks. Bruger bestemte analysesoftware til at få en fornemmelse for, hvad slags mennesker der besøger deres websteder, så de kan imødekomme indholdet efter deres behov. Overtrædelsen om privatlivets fred her er ikke så skadelig som det vi ser i statslige myndigheder, der går ind i personers trafik.

Ikke desto mindre er det vigtigt for virksomheder med online-præferencer at være gennemsigtige om, hvilke typer data de indsamler fra deres brugere. Dette er hovedsageligt hvad forbrugerbeskyttelseslovforslaget vedrører. At det tillader virksomheder en vis fleksibilitet inden for platformen, kan forventes.

Konklusion

Der er mange værktøjer, som forbrugerne kan bruge til at beskytte deres egne oplysninger, såsom at deaktivere JavaScript og oprettelsen af ​​cookies i deres browsere. Hvis du gør det selv, kan du dog bemærke, at nogle (faktisk de fleste) websteder muligvis ikke fungerer korrekt. Sådan afhænger vi af dataindsamling, og det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Vi skal bare have en indgående diskussion om privatlivets fred, og forbrugerne skal i en vis grad uddannes på, hvad der udgør "bedste praksis", mens cruising på internettet.

For at begge disse ting skal ske, må vi først forstå, hvor frygt er forkert placeret og hvor det virkelig hører hjemme. Hvad er dine tanker om dette? Lad os vide i en kommentar!