Ryzen er AMDs nyeste serie af stationære processorer, der lanceres med et nyt bundkort og en dramatisk anderledes arkitektur. Denne arkitektur har gjort AMD til et meget bedre valg for spil, end de har været i et stykke tid, men er det nok til at bekæmpe Intels markedsdominans?

Hvad sætter Ryzen Apart, og hvorfor Intel betragtes som King

Ignorere priserne på billedet ovenfor - på tidspunktet for udgivelsen konkurrerede begge to processorer begge om at være de bedste gaming-CPU'er, som hver virksomhed måtte tilbyde og blev prissat meget tættere sammen.

Dengang var 8350 toppunktet for AMD'S FX-linje, mens 3570K var Intels mid-range monster CPU. 3570K's rene magt førte imidlertid Intel til markedsdominans, og denne dominans har forblev ubestridt i årene siden.

For at forstå, hvorfor Ryzen er en big deal, er det først vigtigt at forstå nogle grundlæggende sandheder om CPU'er. Vigtigste af disse er, at clockhastighed og kerneantal alene ikke bestemmer en god processor. Faktisk var AMDs sidste gen-FX-linjer ofte op til otte kerner, men ville falde bag Intel i både spil og produktivitetsapplikationer. Dette er også illustreret i billedet nedenfor - på trods af at der var flere kerner og en højere clockhastighed, kunne 8350 simpelthen ikke konkurrere med 3570K.

Urhastighed og kerneantal er kun gældende for sammenligninger på samme arkitektur. For eksempel bruger alle nuværende generationer af Kaby Lake Intel-processorer den samme arkitektur, og når du klatrer op fra Pentium til en I7, er klokkens hastigheder og kernetællinger faktisk en fantastisk måde at sammenligne CPU'er med hinanden. Det samme gælder for Ryzen-processorer.

Intel har i lang tid domineret markedet takket være en markant stærkere enhedspræstation. Dette er nemmere at optimere rundt for spil, så Intel-processorer har været det bedste valg til pc-spillere overalt i nogen tid. Fuldt udnyttelse af quad (og octo) kernesystemer er svært, om ikke umuligt, for de fleste spilmotorer. På grund af dette har stærke Intel dual-core og quad-core processorer generelt været de bedste muligheder for spillere, men Ryzen begynder at ændre det.

Ryzen har meget stærkere single-core performance end tidligere AMD-processorer og har stadig en utrolig multi-core-ydeevne. På grund af dette giver Ryzen-processorer over hele linjen Intel et løb for deres penge med hensyn til streaming og rendering af ydeevne. Spil, der er bedre rustet til at håndtere multi-core processorer, vil også se forbedringer med Ryzen. Men er single-core-præstationen god nok til at konkurrere med Intel?

Ryzen 3 mod Intel Pentium og i3

Der er et par Ryzen 3 processorer derude, men de to mest bemærkelsesværdige dem at tale om er Ryzen 3 1200 og Ryzen 3 1300X.

Ryzen 3 1200 er en konkurrent til Intel Pentium-linjen, men især Pentium G4620. I spilytelsen er de to processorer nøje matchede, idet de to processorer tager forskellige spil med op til en fem procent præstationsforøgelse.

I mellemtiden er Ryzen 3 1300X beregnet til at konkurrere med Intel i3-linjen, men især i3 7350K, en dual-core processor udstyret med hyperthreading. Resultaterne her er ens: handel blæser afhængigt af spillet, men med Ryzen har vi stadig en respektabel led i rendering og streaming.

I tilfælde af Ryzen 3 1200 er det lidt dyrere end konkurrerende Pentium-processorer for, hvad der for det meste er den samme spilytelse. I tilfælde af Ryzen 3 1300X er det dog billigere end 7350K, mens det stadig matcher det i spilytelse.

Hvis spil er din højeste prioritet, og alt hvad du bekymrer dig om, er dine rammer, anbefaler jeg enten G4620 eller Ryzen 3 1300X, hvis du vil have den bedste FPS per dollar.

Hvis du ønsker en mere gengivelses-kompatibel pc til billigere end 1300X, er 1200 også en god mulighed.

Ryzen 5, i5s og den højere ende

I sidste ende er historien set i low-end gentagelser i den højere ende. Generelt vil Ryzen-processorerne konkurrere i lighed med deres tilsvarende Intel-processorer, der sælger slag afhængigt af spillet og lejlighedsvis har lidt lavere overordnet ydeevne. Men især med Ryzen 5 og Ryzen 7s kan de højere kerneantal og tråde tillade AMD at trække sig betydeligt frem i tunge, ikke-gaming opgaver som at gengive video eller streaming din gameplay live.

Generelt vil Intel Core-processorer være lidt bedre til spil, mens Ryzen-processorer vil være gode til spil, men bedre til mere alsidig brug sammenlignet med Core-processorer i samme prisklasser. Det er stort set alt, hvad der er at sige.

Afskedige ord

Hvis du er på markedet for en ny processor til en gaming PC-opbygning, anbefaler jeg at gå med Intel, hvis den er prissat betydeligt lavere end den konkurrerende Ryzen-chip. Ellers skal du bare gå til Ryzen - ikke bare vil du stort set nyde den samme spilydelse i de fleste tilfælde, du har også et meget mere velafrundet system til at lave andre tunge opgaver.

Hvis du har brug for hjælp til at opbygge en spil-pc, kan du tjekke denne e-bog for at komme i gang med at købe pc-hardware.

Hvis du har brug for hjælp til noget andet eller har andre spørgsmål, kommentere nedenfor og lad os vide!

Billedkredit: Userbenchmark