En ny politik, General Data Protection Regulation (GDPR), blev indført i EU for at hjælpe med at beskytte dataene fra internetbrugere. Dette sætter retningslinjer for, hvordan dine personlige oplysninger indsamles, og hvad der sker med det.

En ny rapport siger nu, at USA's regering overvejer at vedtage en lignende politik. Er der startet i EU, bør GDPR gennemføres over hele verden?

Vores udtalelse

Ada rapporterer, at hun ikke er helt bekendt med alle detaljer i GDPR, men hun har kigget på det kort. Hun rapporterer, at hun blev "bombarderet med e-mails, der beder, indbønner, tigger, truer osv. For mit samtykke til at fortsætte med at spamme mig." Uanset de ændringer, som GDPR skal bringe, får hun stadig e-mails fra virksomheder, som hun ikke gjorde give hendes samtykke til På grund af det foreslår hun, at vi først ser, hvordan GDPR fungerer i Europa, og så spørg, om det skal implementeres verden over.

Phil modtog også flere meddelelser vedrørende GDPR, fordi Europa er et stort marked, hvilket fører til virksomheder verden over, der ønsker at spam dem. Han forklarer, at "selvom trangen til at få dem kommer fra et godt sted, har de fleste love tendens til at begrænse, irritere og forvirre de lovlydige og ikke påvirke de lovløse overhovedet."

Andrew er enig med Ada, at vi endnu ikke ved, om GDPR vil være effektiv. Han bemærker dog også, at "det største mærke i sin favør er, at der endnu ikke har været en teknologisk eller markedsmæssig løsning på brugernes privatliv, der virkelig har vist sig at være levedygtig." Med det mener han, at det forekommer sandsynligt, at lovgivningsmæssige tiltag som sådanne som GDPR vil være den bedste mulighed for enhver bekymret for deres privatliv.

Han mener også, at det er muligt, at vi ikke lige har brugt tilstrækkelig tid i den store datatid for at udvikle en passende løsning. "Blockchain-teknologien præsenterer allerede mange brugerejede dataløsninger", og privatlivets fred kan markedsføres som en del af et produkt, som Apple har gjort. Når det er sagt, indførte Sydkorea Internet-sikkerhedslovgivning og endte med at slippe dem et årti senere.

Han er alle for en slags beskyttelse og mener, at GDPR har fået det rigtigt på mange måder "ved at angive for det meste rettigheder og pligter snarere end standarder og praksis" men mener "det underliggende system skal ændres mere end forvaltningen."

Alex er også alt for, at der er "verdensomspændende regler om, hvordan virksomheder indsamler og bruger personlige data", men som andre spørger han, om GDPR er den bedste version af det og venter på at finde ud af det. Hans instinkter fortæller ham, at det vil være bedre end den totale mangel på regulering i øjeblikket i USA

Ryan mener, at det er "på tide, at regeringen begynder at regulere, hvad der sker med borgere online." Han fandt det patetisk at se Mark Zuckerberg blive grillet af amerikanske senatorer om Facebooks forretningspraksis, idet han bemærkede, at det var tydeligt, at de fleste lovgivere havde meget lidt forståelse af hvordan Internet virksomheder tjener penge og hvordan det påvirker mennesker. "Det kan være femten år for sent, men i det mindste er det et skridt i den rigtige retning."

Det er her, jeg afviger fra mine kolleger. Jeg kunne gå ind i en langvarig forklaring, men med hensyn til denne lovgivning kommer til USA, spørger jeg enhver regering, der er villig til at holde mit privatliv sikkert, men er ikke villig til at holde mig eller andre fysiske trygge.

Din mening

Du har læst mange meninger her, fra folk der er åbne for det til nogle, der er tøvende. Men en rungende ting, der ringer igennem, er, at mange føler, at vi skal læne sig tilbage og se hvordan GDPR fungerer, før vi skynder os på noget. Hvordan har du det med det her? Skal GDPR implementeres over hele verden? Chime ind og lad os vide, hvad du synes i kommentarfeltet nedenfor.