Uanset om du skriver eller redigerer, og om du arbejder på et papir til skole, et emne, der vil blive offentliggjort, eller endog bare korrespondance, vil du være meget sikker på, at det er fejlfrit, er der en overflod af online websteder, software og apps, der vil gøre redigeringsjobbet for dig. Der er dog ikke mange, der også vil tjekke for plagiering.

Plagiering er en endnu større bekymring nu end før internettet. Det er så meget lettere at stjæle andres hårdt tjente arbejde, og nogle gange kan det være tilfældigt, hvis du ikke har korrekt citeret din kilde. I min omfattende søgning er Grammarly.com det eneste sted, der vil fange alle plagierne og gøre et godt stykke arbejde med at fange alle grammatiske fejl også. Men det kommer med en stejl pris ($ 29, 95 per måned). Spørgsmålet er, om det er det værd.

En del af hangup med tilmeldingen er, at den kommer med en lille Catch-22. Efter at have indsat din tekst, der skal kontrolleres, fortæller Grammarly dig, hvad der er galt med det, men viser dig ikke fejlen selv, før du tilmelder dig. Den leveres med en syv-dages gratis prøveversion, men du kan ikke starte forsøget, før du giver dem enten dit kreditkort eller Paypal-oplysninger. Du kan annullere i slutningen af ​​syv dage uden afgifter, selvom det kan være en meget vanskelig ting at huske at gøre.

Jeg besluttede at bide kuglen og prøve Grammarly. Mine journalistiske instinkter skubber mig for at finde ud af, om dette er noget værd for mit dime eller ej. Efter tilmeldingen med mine Paypal-oplysninger fortalte webstedet mig øjeblikkeligt, at min browser ikke blev understøttet og foreslog Safari, Internet Explorer, Firefox eller Chrome. Jeg kontrollerede på en iPad, men igen ønskede jeg at vide, om det ville fungere eller ej, så jeg gik videre. Jeg kontrollerede for plagiat først. Som mistænkt var meget af dette arbejde, jeg kontrollerede, plagieret. Grammatisk fastslået, at 57% af artiklen burde have været citeret til en anden kilde. Det fortalte mig ikke bare, at det kunne plagieres, det fremhævede al den stjålne kopi i rødt og viste mig, hvordan man fik ordnet arbejdet korrekt.

Jeg opgav det stjålne arbejde og besluttede at tjekke en af ​​mine egne artikler. Det spurgte mig, hvilken type skrivning jeg søgte efter, hvilket er absolut nyttigt. Jeg har en mere afslappet skrivestil, så det ville ikke være umagenligt at tjekke min tekst for en forretningsstil af prosa.

Grammatisk flyttet gennem min tekst, der viser mig alle de "fejl". Det giver forslag og fortæller dig også at tjekke det. Nogle gange har de ikke rigtig brug for fastsættelse. Den ikke-menneskelige editor kan ikke registrere, om disse er faktiske fejl. Det fremhævede "plagiat" og foreslog, at jeg skifter til bare "plagiering". Det ville ikke fungere i denne sag på grund af ordet "the." Havde jeg gået og offentliggjort med alle Grammarly's korrektioner, ville det læse meget mærkeligt. Ikke desto mindre fandt den en tegnsætning fejl, som jeg ender med at ændre.

Dette tager os tilbage til det oprindelige spørgsmål. Er Grammatik værd at den stejle pris? Svaret er helt afhængigt af, hvad du har til hensigt at gøre med artiklen. Hvis du vil tjekke andres arbejde for plagiering, eller endda din egen for at være sikker på, at det er korrekt citeret, er det det værd. Hvis du kun kontrollerer grammatikfejl, er der andre gratis websteder, software og apps, der gør et lignende job, men måske ikke så grundigt. Hvis jeg havde noget, der var yderst vigtigt, ville det være værd at hver øre blev betalt for at være sikker på, at hver krog og krans i teksten blev undersøgt, og det er netop med hvad grammatisk gør.