Nogle mennesker elsker Facebook, andre hader det, og mange har lidt af begge. Det kan være en god måde at holde kontakten med gamle venner og familie på, men det er også en god måde for tredjepart at høste masser af gratis data, der ikke kan bruges som du vil. Masser af sociale websteder har dukket op gennem årene i håb om dethroning Facebook, men ikke mange har haft varerne, eller virkelig leverede meget, der ville lokke en bruger til at skifte.

For længe siden kom et par elever sammen og besluttede at gøre noget lidt anderledes: et åbent og distribueret socialt netværk, der ikke stod på et enkelt firma eller et websted for at være vært for alle dataene. I stedet kan enhver, der ønsker, oprette en node til deres venner, og brugere af disse noder kan kommunikere uden at aflevere alle deres data. Dette er Diaspora, og lige nu er det i nogle af de tidlige testfaser. Vi har samlet et overblik over, hvad Diaspora har fået nu og hvor det sandsynligvis vil gå i fremtiden.

Bemærk: Denne tjeneste er i øjeblikket meget tidlig i sin udvikling og er langt fra at levere samme niveau af modenhed og funktionalitet, som findes på et modent websted som Facebook. Tænk på dette ikke som et produkt, men som et eksempel.

Tilmelde

Lige nu, hvis du ikke ønsker at køre din egen serverknude, skal du have en invitation fra JoinDiaspora.com. Invitationer er ikke frygteligt svært at komme med, især da hovedsiden tilbyder en formular, hvor du kan indtaste din e-mail, og de vil sende en invitation direkte til dig. Så snart du er i, får du 5 invitationer til at dele med venner.

Profiloprettelsen er meget, som du ville finde på et lignende websted, og beder om grundlæggende information som navn, fødselsdato og bio.

Det næste trin er at oprette dine aspekter . Dette ligner nogenlunde de grupper, du finder på andre websteder, men aspekter er bygget lige ind i kernen i, hvordan Diaspora bruges (mere om det senere). Kort sagt, giver aspekter dig mulighed for at sortere dine kontakter i isolerede grupper, som kan læses eller publiceres individuelt.

Endelig kan du vælge andre sociale websteder til at oprette forbindelse til din diaspora. Det betyder at ved at sende til din Diaspora-knude, kan du automatisk få disse stillinger sendt til Facebook, Twitter og muligvis andre sociale sider i fremtiden.

Hjem

Din "standard" side er Hjem, og herfra kan du læse dine seneste opdateringer samt indlæg til hele dit netværk.

Her er hvor lighederne med Facebook begynder at falme. Som tidligere nævnt er Aspects en vigtig del af, hvordan Diaspora opererer. I stedet for en hovedside, hvor alle opdateringer læses og skrives, kan du i stedet bruge fanerne øverst på skærmen til at læse eller skrive specifikt til bestemte aspekter.

Et indlæg til familien aspektet vil ikke vise sig personer under arbejde . Dette er vigtigt, da det kan hjælpe med at forhindre nogle af de berygtede " Åh, jeg har glemt at min chef læser mine Facebook " -problemer, vi alle har hørt om.

Kontakter kan spænde over flere aspekter. Damien er for eksempel en arbejdskontakt og en ven, og Diaspora vil tillade mig at sætte ham i begge grupper, hvor han vil se stillinger til begge sider.

Privatliv

Den største klage, mange brugere (herunder denne forfatter) har om Facebook, er deres frygtelige track record vedrørende brugernes privatliv. Faktisk var denne meget ting en af ​​de vigtigste motiverende faktorer i designet af Diaspora.

Dette sker på tre måder: ved aspekter, ved nodens isolation og ved, at ingen "ejer" eller "kontrollerer" diaspora som helhed. Data, der er indsendt til et aspekt, deles ikke med en anden, hver knude har sine egne brugerdata, der ikke spredes over hele netværket, og selve softwaren er fri og åben kilde. Kombineret betyder det, at ingen bruger, server eller firma har adgang til alles data. Hvis en individuel knude bliver kompromitteret, påvirker den ikke andre brugere på andre knudepunkter.

Nu inden jeg hævder, at Diaspora er skudtæt, vil jeg gerne tilføje en anden ansvarsfraskrivelse om, at dette system stadig er i de tidlige udviklingsstadier, og sandsynligvis stadig har nogle sikkerhedsspørgsmål til at stryge ud. Men hvis man antager, at serversoftwaren selv er sikker, tror jeg det er rimeligt at sige, at Diasporas grundlæggende designfilosofi er meget mere privatlivsvennlig end mange andre sociale tjenester.

Konklusion

Det er stadig hårdt, det mangler stadig en masse funktioner, vi har forventet af sådanne tjenester, og der er ikke mange brugere endnu. Når det er sagt, har Diaspora klart nogle flotte designelementer, og det er denne forfatters opfattelse, at det decentrale knudepunktsystem sandsynligvis er Diasporas " killer feature ". Selvom det ikke lykkes at slå ned Facebook, er det alt sammen, men garanteret, at Diaspora vil stimulere innovation på området, og det er noget, der vil gavne alle.