Med de ændringer, der kommer til desktops af nogle store Linux-distributioner, ser det ud til, at vi begynder at se en velkomstdifferentiering mellem, hvordan hver distro præsenterer sig for brugerne. Fedora og Ubuntu er selvfølgelig kendt som nogle af de mest populære og brugervenlige Linux-systemer, og selvom de har mange ligheder, har deres næste store udgivelser begge en ny tilgang til skrivebordet. Ubuntu har besluttet at slippe deres Netbook spin og køre deres hjemmegrænse Unity desktop over hele linjen. Fedora har dog hoppet ombord med Gnome 3, overbevist om, at det vil have alle de formularer og funktioner deres brugere vil have. Mens vi allerede har diskuteret begge desktops før, tilbyder både Fedora og Ubuntu mere end en makeover, og det er tid til at grave dybere.

Bemærk : Alle skærmbilleder og oplysninger blev taget ud fra de natlige bygninger og oplysninger, der var tilgængelige på dagen for denne skrivning. Begge systemer er stærkt i udvikling, og det er meget sandsynligt, at nogle aspekter vil ændre sig før udgivelsen.

Fedora's Desktop

Som nævnt ovenfor går Fedora med Gnome 3 for deres fremtidige udgivelser. Det er en stor afgang fra Gnome 2, både i brugergrænsefladen og softwaren bagved. Meget af det, du er vant til at se på et standard Gnome-skrivebord, mangler først.

Selvfølgelig, som vi har beskrevet detaljeret før, er der en hel del mere, når du har ramt aktivitetsnøglen eller hjørnet.

En væsentlig ændring fra tidligere byggeri er, at denne implementerer automatiske arbejdsområder. Hver gang du placerer et vindue i et arbejdsområde, genereres en tom en automatisk for dig. Hvis du lukker et vindue i et arbejdsområde, bliver pladsen fjernet, og andre arbejdsområder falder i fylden tomrummet. Det er en vanskelig effekt at beskrive, så her er det i aktion.

http://www.youtube.com/watch?v=IlGAmFex9ts

Selvom det er helt i modsætning til den måde, jeg foretrækker at bruge arbejdsområder på, er det et usædvanligt koncept, og jeg ville være interesseret i at se, hvordan det pander ud for andre, og håber selv at det kan deaktiveres.

Ubuntu's Desktop

Som MTE-læser er du sikkert allerede bekendt med Unity, Ubuntu's nye netbook-inspirerede desktop interface. Unity har fået opmærksomhed i et stykke tid som et hurtigt og enkelt skrivebord, der giver dig hurtig adgang til dine almindelige applikationer.

Med den generelt gode respons indledende opbygninger modtaget, har Ubuntu lagt meget på at polere det til Natty-udgivelsen. Nogle af de nye tilføjelser omfatter en nyopstillet launcher (Alt-F2) skærm og Expo-lignende arbejdsområde switcher.

Fedora's Software opdateringer

Fedora kan prale af et smukt "enterprisey" -software. Du er mere tilbøjelig til at finde et fancy nyt virtualiseringsprogram end en 3D-shooter her. Det er ikke at sige, at det er uhensigtsmæssigt til desktopbrug, tværtimod, men forventer at finde nogle applikationer, der måske ikke har stor interesse for en uformel pc-bruger. Stadig, for dem, der kan lide at vide, kan du forvente at finde:

  • LibreOffice, en "friere" gaffel af OpenOffice
  • BoxGrinder, et virtuel apparatværktøj
  • Robotics Suite, et sæt værktøjer til robotentusiaster
  • Sukker, et specialiseret skrivebordsmiljø til uddannelse
  • Dynamisk Firewall, en måde at interaktivt styre din firewall på
  • Gnome 3, selvfølgelig

Ubuntu's softwareopdateringer

Sigtet altid med den uformelle bruger, meget af Ubuntu's opmærksomhed for Natty er gået til grænsefladeforbedringer for Unity. Der er selvfølgelig lidt mere at finde, såsom:

  • LibreOffice så godt
  • Forbedret Opstart boot system
  • Forbedret Ubuntu One integration
  • Bedømmelser og anmeldelser i Software Center
  • Flere enheder tilpasses

Konklusion

Jeg vil ikke forsøge at hævde, hvilket er "bedre". Det er alt for subjektivt et udtryk, og bedre for mig er måske ikke bedre for dig. Jeg vil sige, at Ubuntu kan have en lille fordel, da der er både Unity og Gnome Shell til rådighed, mens Fedora (for øjeblikket mindst) ikke har tilsvarende støtte til Unity. Personligt var jeg mest overrasket over forandringer i den måde, hvorpå hver håndterer arbejdsområder. Før jeg undersøgte denne artikel, var jeg solidt ved siden af ​​Gnome Shells arbejdsområde ledelse, men i øjeblikket foretrækker jeg stærkt Unitys Expo-lignende stil til scrolling, findes den automatiske tilgang i Gnome Shell. Begge er selvfølgelig meget nye og konstant skiftende, så det er sandsynligt, at vi snart vil kunne vælge det bedste fra begge verdener, uanset hvad der er "bedst".