I stræben efter at gøre computere mere bekvemme at bruge til alle, har vi længe udviklet sig ud af spjældene og kontakterne, der drev de massive maskiner fra 50'erne. Vi vedhæftede et tastatur og tilføjede en skærm. Så kom musen, som gjorde det lettere for os at navigere grafiske grænseflader. Siden slutningen af ​​80'erne har tastaturet og museparet været en standard, som vi alle er vant til i forskellige former, herunder den puslespil, som moderne bærbare computere ofte er udstyret med.

En computer uden disse ting ville være uigenkendelig og ville formentlig forvirre de fleste af os. Men i dag er der en ny teknologi, der nu medtages i Windows 10, der sporer dine øjenbevægelser, så du kan navigere grænseflader ved kun at bruge øjenkuglerne lige over din næse. Spørgsmålet er, gør denne funktion virkelig computere mere praktisk? Eller er det bare noget gimmick for at gøre operativsystemet mere interessant for folk der ikke har købt det endnu?

Hvordan Øjesporing falder bag andre menneskelige grænseflademetoder

Værdien af ​​eye tracking er i sin bekvemmelighed. Mere specifikt skal denne funktion gøre navigering af din computer nemmere end at bruge et tastatur og en mus. Med den rigtige mængde følsomhed og opløsning kan en sensor spore dine øjne med en større præcision end din mus, men så begynder vi at indlede en diskussion om omkostninger.

Disse enheder kan være temmelig dyre og koster op til tusind dollars for nogle af de enklere og mere bærbare modeller. Sammenlign det med $ 30 du ender med at betale for en meget anstændig mus med 800 DPI præcision. Folk vil tyngde mod den mere omkostningseffektive løsning, da bekvemmeligheden ved øgesporing ikke retfærdiggør prislappen for en af ​​disse komplekse enheder.

For meget intensivt arbejde, hvor hvert sekund tæller, kan øjensporing være nyttigt. (Og selv så er det tvivlsomt, om brug af en sådan teknologi faktisk ville give bedre resultater end at bruge en mus.) Men for alt andet forbliver tastaturet og musen kongens på markedet.

Hvor øjensporing kan faktisk være nyttigt

Før vi helt afviser ideen om øjensporing, må vi erkende, at det har nogle meget nyttige anvendelser under nogle særlige omstændigheder, vi ikke tænker på hver dag. De fleste af jer kan vide om Stephen Hawking og hans sygdom (amyotrofisk lateral sklerose eller ALS). Mange mennesker finder sig i hans situation, diagnosticeret med en række forhold, der alvorligt begrænser deres bevægelse. For dem er en enhed som denne værdifuld, da den giver dem mulighed for frit at navigere en computer, som om de havde fuld brug af deres hænder.

Faktisk er koden til Windows 10's funktion skrevet med inspiration fra dette særlige problem under en hackathon i 2014. Projektet var en kørestol, som kunne styres gennem øjensporing og en Surface-enhed.

Det er klart, at der stadig er nogle udfordringer, der skal opfyldes, før denne teknologi er moden til at blive brugt af personer, der ikke kan betjene en computer uden den. Men for nu er det et lovende skridt i retning af at hjælpe med at åbne dørene for folk til at udforske en verden, der tidligere har været afskærmet af kravet om at arbejde hænder og fingre.

Kan du se andre praktiske anvendelser til øjensporing? Fortæl os om det i en kommentar!