Efter massegodkendelsen af ​​Generaldirektoratet for Databeskyttelse (GDPR) i slutningen af ​​maj 2018 begyndte en anden debat at opvarme omkring en ny ophavsretsreform i EU, der hedder artikel 13. Dette forslag var stort set et dødt stykke papir, der sad i et kontor i Bruxelles siden efteråret 2016, indtil MEP Axel Voss begyndte at skubbe det for nylig og ignorere alle rådene mod flytningen.

Den fortsatte forfølgelse af denne lovgivning har endda foruroliget indehavere af ophavsret selv, som forslaget angiveligt gavner. Kort efter indførte panik som folk sagde, at denne lovgivning ville "ødelægge internettet". Det ligner noget, der skal afklares.

Hvad er artikel 13?

Artikel 13, der officielt er kendt som Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ophavsret i det digitale indre marked, er et forslag, der ønsker at imødegå nogle af de mangler i gældende lov om ophavsret for så vidt angår internettet.

Medlemmerne i Europa-Parlamentet, der skubber denne foranstaltning frem, mener, at det er på tide, at EU kommer ind i internetalderen, og den eneste måde at gøre dette på er at bringe eurokratisk styring til den infrastruktur, der leverer internettjenester til mennesker, hvilket kræver, at internetudbydere installer specialiseret hardware med avancerede computationalalgoritmer, der opdager og filtrerer ethvert ophavsretligt beskyttet indhold, som folk deler på internettet.

Det ligner noget på Kinas store firewall, som filtrerer de oplysninger, der når fastlandet fra websteder, som staten ikke godkender. Dette er ikke en overdrivelse, da selv medlemsstater som Belgien, Tjekkiet, Finland, Ungarn, Irland og Nederlandene har rejst spørgsmål om forslagets mulige krænkelse af EU's menneskerettighedskonvention.

Den grundlæggende ide om lovgivningen er at give indehavere af ophavsrettigheder mulighed for at blive betalt for deres arbejde og kræve, at indholdsleverandører overvåger deres brugere for eventuelle potentielle overtrædelser og får dem til at fortælle krænkelige brugere om at få en licens, før de uploader deres indhold. Dette går også ind i retten til at dele dette indhold online via sociale medier.

Håndhævelse af disse foranstaltninger vil kræve en fuldstændig revision af hele infrastrukturen i Europas internet.

Ødelægger det internettet?

Per definition kan du ikke blot "ødelægge" internettet. Hvis foranstaltningen passerer, ville det ikke være verdens ende, men internettet som du kender det i Europa ville være meget vanskeligere at vedligeholde. Vi vil helt sikkert se nogle internetudbydere købt af større konkurrenter og en stor konsolidering omkring virksomheder, der kan tilpasse sig lovgivningen.

Fra forbrugernes synspunkt har vi den europæiske forbrugerorganisation (BEUC), der siger, at "[forslaget] ikke tager fat på [...] forbrugernes bekymringer, da det ikke giver et afbalanceret ophavsret, hvor alle involverede aktører kunne drage fordel af det er ret. "

Når det er sagt, ville artikel 13 være den mest ambitiøse lovgivningsmæssige dagsorden fra EU på internettet og slog GDPR, der trådte i kraft den 25. maj 2018.

Hvad hvis det passerer?

Hvis du bor uden for EU, er der ikke meget, du skal gøre. Internetudbydere vil fortsætte med at opføre sig på samme måde som de gør lige nu.

Men hvis du er bosiddende i EU, skal du begynde at arbejde på dit privatlivsspil. Selvom loven ikke passer, er det altid godt at gøre sig bekendt med Tor og lære at surfe på internettet på en virkelig inkognitomodus. Hvis du er en mere avanceret bruger, kan du konfigurere dine egne Tor proxy pathways ved hjælp af AdvOR, som vi talte om her i vores artikel om løgdirigering.

Dette ville i det væsentlige kryptere din forbindelse, så dit indhold ikke ville blive filtreret, hvilket giver dig mere frihed. Med AdvOR kan du endda "hook" den til andre applikationer og tvinge dem til at bruge Tor-netværket, selvom de ikke tillader det. Ud over dette kan du specifikt vælge noder fra lande uden for EU (som USA) for at videresende dine data igennem. Der er hidtil ingen lovbestemmelser i EU mod at omgå din internetudbyder på denne måde.

Tror du, at panik bag artikel 13 er berettiget? Eller tror du, at det hele er en masse kæft for ingenting? Fortæl os hvad du synes i en kommentar!