En af banerne mod teknologi er, at det tager job væk fra folk. Tænkprocessen går, at jo flere robotter der er implementeret med automatisering, jo flere mennesker ender med at blive skubbet ud. Men er det virkelig, hvordan det virker?

Vi spurgte vores forfattere: "Tror du, at robotter er årsagen til arbejdsløshed?"

Vores udtalelse

Phil siger noget tungt, "Roboter tager ikke job; folk der sparer penge ved hjælp af robotter gør. " Han tilføjer, at arbejdsgiverne foretrækker robotter, da de arbejder hele dagen, ikke har brug for pauser og aldrig klager. Han ser robotter "som en positiv ting (at arbejde mennesker enten foretrækker ikke eller ikke kan), men at erstatte mennesker lige som en omkostningsbesparende foranstaltning er forkert."

Alex mener, at mens et job i en autofabrik kan gå til en robot, siger historien, at det samlede antal job ikke falder. "Jobs ændres, men de forsvinder ikke." Han mener, at dette kunne være et "unikt bøjningspunkt", der indser, at vi kunne komme til et punkt, hvor der er så meget mere automatisering, at der bliver færre job i fremtiden . Af den grund mener han, at "vi skal gennemføre en form for universel grundlæggende indkomstplan for at støtte de mennesker, der er ude af arbejde, uden egen skyld."

Simon bemærker, at robotter, der udfører manuel arbejdskraft, nedskærer antallet af job, der er nødvendige ", men i slutningen af ​​dagen er det arbejdsgiverne i toppen af ​​kæden, der træffer beslutning om at deployere robotter." Han bemærker også, at alle Virksomheder vil ikke have råd til at ansætte robotter, så det kan også have indflydelse på det.

Damien føler overtagelsen af ​​robotter er uundgåelig, fordi det er billigere arbejdskraft, er mere effektivt, og robotterne kan arbejde nonstop 24 timer i døgnet i løbet af ugen. I stedet for at bekymre sig om det, føler han, at vi skal forsøge at finde ud af "hvordan man opgraderer os til at gøre job, der ikke kan erstattes af robotter", såsom programmering, reparation og vedligeholdelse af robotterne.

Whit det er rigtigt, at robotik og automatisering ændrer den måde, mange virksomheder opererer på, Ryan mener ikke, at vi kan bebrejde fremskridt for at øge arbejdsløshedsprocenten. Han mener, at ledigheden er forårsaget af "manglende forståelse og stædig uvillighed til at acceptere forandring." Han føler politikere, og andre ledere bør forberede arbejderne på den ændrede arbejdsstyrks virkelighed, og eleverne skal også være opmærksomme på ændringerne og planlægge deres fremtid i overensstemmelse hermed. "Jo mere vi ser til fortiden for at løse de nuværende beskæftigelsesproblemer, jo mere savner vi morgendagens muligheder."

Jeg tror, ​​at hvis det er noget, er det ikke nødvendigvis robotter, men teknologi som helhed, der tvinger ændringer på arbejdsstyrken, og det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Ligesom Damien sagde, i stedet for at grouse om det, bør vi fokusere på, hvilke job vi kan gøre, der ikke vil blive elimineret, lige så meget som teknologi kan lukke nogle job, åbner det helt sikkert andre i stedet.

Din mening

Hvad er dine følelser om arbejdsstyrkenes fremtid? Er robotter overtagende og tvinger flere mennesker til at være ude af arbejde, eller er det bare udviklingen af ​​job og at de bare ændrer sig, hverken for bedre eller værre? Tror du, at robotter er årsagen til ledigheden? Lad os vide dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.