Det er vildt, ikke? Hvor meget betaler du for internet-tjenester nu? Forestil dig at betale absolut intet for forbindelse til verdens største lager af viden, kattevideoer og stavede pressemeddelelser. Der ville være enorme konsekvenser i dette, men det ser ud til, at vi langt fra har opnået en form for tilslutning, der ikke koster noget for forbrugeren. Andre kommunikationstjenester har gennemgået lignende rørdrømme. Hvad gør dette anderledes? Ideen er for øjeblikket så radikal, vi kunne ikke hjælpe, men chime ind og diskutere et par ting der er relateret til det.

Omkostningerne ved internetforbindelse

Som det står i øjeblikket, forbliver opbevaring forbundet med internettet en omkostning for forbrugeren. De fleste af dem betaler med glæde deres regninger uden at spekulere på, hvad der står bag alle disse omkostninger, og hvorfor deres regninger sandsynligvis er dyrere end i andre lande.

For et eksempel, lad os se på USA I gennemsnit betaler en forbruger ca. 47 dollars om måneden på et internetabonnement. For det vil den gennemsnitlige stabile downlink-hastighed være 35, 2 Mbps. Størstedelen af ​​denne omkostning skyldes de kvasi-monopoler og compliance omkostninger, der gør det meget vanskeligt for nye internetudbydere at overflade. De gamle drenge kæmper over territorium, mens nye spillere bliver nødt til at investere betydelige mængder kapital og indsats for at overholde de adgangsbarrierer, der er blevet lobbied i årtier.

I modsætning hertil kan vi tage lande som Rumænien og Singapore, der ikke har sådanne barrierer og analysere den omtrentlige pris og hastighed på internettet. Den gennemsnitlige stabile downlink-hastighed rundt i min by (Oradea, Rumænien) er 71, 9 Mbps, hvilket er lidt under landsgennemsnittet (men ikke meget langt bagud). Hvad angår omkostninger betaler jeg ca. $ 11 pr. Måned for tjenester. Singapore har en gennemsnitlig hastighed på 119, 9 Mbps til priser, der ligger relativt tæt på det amerikanske indeks.

Dette sender en besked: Vi kan gøre internettet billigere, men ikke nødvendigvis gratis.

Selvom det er et fantastisk koncept at have et internet, der kan bruges uden omkostninger, kan jeg ikke understrege nok, at det koster penge at køre den hardware, der fungerer som verdensomspændingsrammens rygrad. For at gøre noget frit, er det nødvendigt, at nogen får det.

Facebooks Internet.Org Idea

Mark Zuckerberg har længe været en fortaler for internetadgang for folk, der ikke har råd til det, hvilket fik ham til at skabe et initiativ til dette præcise formål, der hedder Internet. Org. Hovedmålet er at gøre det muligt for folk at få adgang til 37 forskellige onlineapplikationer (Facebook inkluderet selvfølgelig) uden at skulle betale et enkelt dime. For at opnå dette planlægger initiativet at samarbejde med forskellige internetudbydere over hele verden for at indføre dette system i deres infrastrukturer og absorbere alle driftsudgifterne, således at forbrugeren ikke skal betale for adgang.

Initiativet udlod en kontrovers i Indien, der har ført til, at mange firmaer er imod at samarbejde med Facebook og argumenterer for, at dette går imod filosofien og ånden af ​​netneutralitet, hvilket kræver, at internetadgang behandles ens på tværs af bordet (ingen person kan være begrænset fra at bruge det i sin fulde grad). Som reaktion herpå hævdede Zuckerberg, at evnen til at forbinde til en håndfuld apps stadig er bedre end ingen forbindelse overhovedet.

Kan internettet have ingen omkostninger?

Så længe der er en omkostning for at køre hardware, vil internettet ikke være gratis. På den måde synes Wi-Fi lidt lovende. Hotspots optager hvor som helst der er kommercielle virksomheder, og de leverer normalt uhindret internet service gratis. Hvis trafikken øges betydeligt, skal de blokere deres routere med et kodeord for at begrænse adgangen til kun betalende kunder. Andre initiativer til gratis internet er som regel statsstøttede (som gratis Wi-Fi fra Oradeas kommunale regering), selvom jeg teknisk set ikke ville kalde det "gratis", da det støttes af skatteyderne.

I øjeblikket i historien er der ingen tænkelig måde for gratis internettet at eksistere universelt, men der er mange steder hvor det er en realitet, og folk går online. På de steder, hvor det betyder noget, som i fjerntliggende landsbyer, er forbindelsen stadig langt væk.

Hvad tror du vil løse dette problem? I diskussionen om Internet.Org, er du enig med de indiske firmaer eller Zuckerberg? Fortæl os i kommentarerne!