Mange mennesker falder ind i en af ​​to kategorier, når de taler om deres browsers hjemmeside. Den ene side ønsker det minimalt, noget der laster hurtigt og giver dem kun det, de har brug for, som en tom side eller Google-søgningen. Andre kan lide deres hjemmeside for at pakke et slag, og inkludere værktøjer til at overvåge og administrere deres webindhold. Den første gruppe er let glad, og kan bare pege på deres browser til omkring: blank og gøres med det. For alle andre er der imidlertid et væld af valg. Opret du din egen lokale startside? Åbn til Yahoo eller MSN? Brug et tredjeparts website designet til dette? Hvis du ønsker at få mere ud af din hjemmeside uden meget at grave, er denne vejledning til dig. Vi sammenligner tre af de øverste dynamiske startsteder - iGoogle, Netvibes og Pageflakes for at se, hvordan de stabler op.

iGoogle

Hvis du bruger mange Google-produkter, ved du sandsynligvis allerede iGoogle. Det kan fungere med eller uden en Google-konto, men kontoen er klog at have, hvis du gerne vil gemme dine indstillinger permanent eller bruge gadgets til Google-tjenester som Gmail.

Ikke overraskende, den største kant iGoogle har over sine konkurrenter er integrationen med andre Google-tjenester. Gmail-appen viser ikke kun ulæste tæller og resuméer, men lader dig også læse, svare og skrive meddelelser uden at forlade iGoogle-siden.

Visuelt kan iGoogle se ganske flot takket være sin samling af kunstnerstemaer. iGoogle indeholder temaer designet af kendte kunstnere og fagfolk specielt til deres webservice.

Selvfølgelig ville ingen af ​​disse tjenester være komplet uden en samling gadgets at integrere. iGoogles gadgetopsamling er ret stor, og omfatter alt fra en live NPR-strøm til Twilight-citater.

Det eneste sted, hvor iGoogle efterlader dig, er i tilpasning. Mens gadgets kan flyttes rundt til forskellige steder, sidder det meste af siden i en standardkonfiguration. Det ret store søgeområde øverst på skærmen kan f.eks. Ikke flyttes eller fjernes, og farveskemaer er bundet direkte til temaet.

Netvibes

Hvor iGoogle udmærker sig med Google-produktintegration, mangler det noget i tilpasning. Netvibes er ret modsat, og indeholder langt flere tilpasningsmuligheder med hensyn til layout og udseende på din side. Farve- og temaoplysninger kan ændres uafhængigt, og designet giver mulighed for brugerkontrol over aspekter som søgelinjen, som iGoogle har frosset i størrelse og placering.

Et godt aspekt ved Netvibes er, at det giver dig mulighed for at tage feed widgets på din side og behandle dem alle som et feed. Hvis du klikker på knappen Reader View øverst på din side, bliver din side omdannet til noget, der ligner Google Reader og andre RSS-feed-ledere.

Netvibes har også en fremragende gadgetvælger, så du kan gennemse og søge efter de gadgets, du måtte have brug for. Det lægger større vægt på feeds end iGoogle eller Pageflakes, så mange af de ting, du finder i skærmbilledet Tilføj indhold, er ikke webapps eller gadgets, de er kun RSS- og Atom-typefeeds.

Pageflakes

Den vigtigste ting Sideflakes tilbyder over de to andre muligheder er enkelhed. Du har ikke de fancy visuelle effekter af Netvibes eller det omfattende gadgetbibliotek i iGoogle, men du har et forholdsvis hurtigt websted med minimal opstyr. Det betyder dog, at det mangler nogle af de to andre kapaciteter. Gmail-gadgetet (i dette tilfælde kaldet en flake ) kræver, at din konto oprettes for POP-adgang (noget jeg plejer at holde deaktiveret), og det samlede udvalg af flager er noget lille i forhold til de to andre.

Sideflakes understøtter også RSS / Atom feeds som flager, så du kan indlejre individuelle feeds til det sted du har valgt på siden. Det har imidlertid ikke noget, der svarer til Netvibes ' Reader View .

Når det kommer til at tilføje nye gadgets eller flager, har dette websted ikke meget for at få det til at stå over alternativene. Der er ingen mulighed for at søge i samlingen, og det har været denne forfatters oplevelse, at mange af de givne flager ikke synes at levere den lovede funktionalitet. Selv om dette kan være relateret til min lokale browseropsætning (Chrome på 64 bit Linux), oplevede jeg ikke disse problemer på Netvibes eller iGoogle.

Konklusion

Sideflager synes desværre at komme ind sidst fra de fleste perspektiver. Både iGoogle og Netvibes har deres stærke point, hvilket gør det svært at vælge en klar vinder. IGoogle er sandsynligvis bedst, hvis du bruger mange andre Google-tjenester (Gmail, Reader, Voice, osv.), men på de fleste andre måder virker Netvibes at være den stærkeste spiller. Dens fleksibilitet, enkelhed og omfattende indholdsopsamling gør det til et meget nyttigt sted at begynde, når du kommer online.

Hvad er din hjemmeside? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.