I meget lang tid talte mennesker over hele verden bekymret over Facebooks dataindsamling for annoncører. Hidtil har de fleste af virkningerne af dette ikke haft en stærk indvirkning på platformens brugere, men de er blevet omtalt af nogle som ret invasive.

Efter Cambridge Analytica-skandalen, der fandt sted i marts 2018, og den voldsomme efterfølgelse, har Facebook hurtigt forsøgt at forbedre situationen, og dens administrerende direktør Mark Zuckerberg blev raked gennem kulerne ved den amerikanske kongres. Nu diskuterer virksomheden en ny model, der kan hjælpe med at undgå fremtidige problemer af denne art.

En abonnementsmodel

Da han sidder foran den amerikanske senat under sit vidnesbyrd den 10. april 2018, blev Zuckerberg spurgt flere gange, om han eventuelt ville tilbyde abonnementer til brugere på Facebook for at fjerne annoncer (og i forlængelse heraf dataindsamling). Han svarede, at de "ikke tilbyder en mulighed i dag for folk til at betale for ikke at vise annoncer." Men han har aldrig udelukket muligheden.

Han tilføjede, at han er overbevist om, at et annonceunderstøttet miljø giver den bedste oplevelse.

" Jeg synes generelt, at folk ikke behøver at betale for en tjeneste. Mange mennesker har ikke råd til at betale for en service rundt om i verden, og det stemmer overens med vores mission, "sagde Zuckerberg.

Ideen om at betale for en annoncefri oplevelse er dog ikke en ny. WhatsApp, et firma, som Facebook købte i 2014, plejede at opkræve $ 1 pr. År for dette privilegium. Faktisk gør et stort antal smartphone applikationer det regelmæssigt, hvilket giver deres brugere mulighed for et rent miljø til en lille betaling. Mange gange er det kun en engangsbetaling, der også tilbyder andre funktioner, der er låst væk fra den "gratis" version.

Hvis Zuckerberg muller det over og beslutter at tilbyde abonnementer, er det måske ikke længe, ​​før vi ser en "Facebook Premium". Ideelt set kan brugerne gennemse Facebook uden at se reklamer og uden at deres data indsamles af virksomheden. (da det ikke længere har et incitament til at gøre det).

Ville det virkelig fungere?

At tilbyde et abonnement i bytte for privilegiet at undgå datautvinning er ikke nødvendigvis det nemmeste at markedsføre. At sælge det som et abonnement på annoncefjernelse er ikke det, der tiltrækker heller, da de mennesker, der ikke ønsker at se annoncer, for det meste er opmærksomme på gratis løsninger som AdBlock, der fjerner dem alligevel.

Så igen har Facebook længe været i et våbenkamp med adblokerende software. Så snart en ny opdatering kommer ud, som giver brugerne mulighed for at blokere en annonce på platformen, går Facebook videre og ændrer sin annoncekode for at undgå at detekteres. Det lyder måske lunket, men det er noget normalt for et firma at gøre, når kerne af indtægterne afhænger af denne forretningsmodel.

Og selvom man formår at blokere alt sponsoreret indhold på webstedet, er der stadig spørgsmålet om dataindsamling. Bare fordi du ikke ser nogen annoncer betyder det ikke, at Facebook ikke får en database tilbage af alt, hvad du sender privat og offentligt.

Abonnementsmodellen ville tage sig af det for flere privatpersoner. I sidste ende kan dette være den bedste tilgang til at markedsføre den: Betal et par dollars om måneden eller om året, og du får den ultimative beskyttelse af privatlivets fred og et par andre premium-funktioner (som den "unsend" -funktion, som Facebook måske afslører på et tidspunkt ).

Hvis det sociale netværk formår at overbevise nok mennesker til at abonnere, og de nye ændringer ikke fremmedgør resten af ​​brugerne, kan det endda hjælpe med at tilvejebringe en mere pålidelig finansieringsmekanisme end annoncekøb fra andre virksomheder. Dette ville ikke kun reducere Facebooks ansvar med sine dataindsamlingspraksis, men også give brugerne fleksibilitet til at vælge om det endda sker for dem i første omgang.

Tror du, at en abonnementsbaseret "præmie" mulighed for Facebook er en god retning for virksomheden? Fortæl os hvad du synes i en kommentar!