Den 21. december 2015 offentliggjorde Facebook meddelelsen om, at den ikke længere har brugt Flash til videoer over hele det sociale netværk. Dette er ikke første gang, at et firma, der har en stor andel af folks aktiviteter på internettet, har meddelt, at det enten fjerner support til Flash eller fjerner det som en standardindstilling til fordel for HTML5, en nyere standard for multimedie på web. YouTube gjorde netop dette den 28. januar i samme år.

At blive kvitt et produkt, der har leveret interaktivt webindhold i mere end et årti, kan ses som et meget radikalt skridt. Men som med en massiv bevægelse af flere store virksomheder er det en beslutning med mange rationelle motiver, der gik gennem en omfattende analyse af konsekvenserne. Det er på tide at forklare, hvorfor Flash bliver dumpet til fordel for HTML5.

Begrundelse Nummer 1: Mobilbrowsere

I 2010 skrev Steve Jobs et meget kontroversielt åbent brev, hvori han forklarede, hvorfor iPhone aldrig vil bruge Flash. Inden for brevet citerede han de dårlige resultater af Flash og dens overdrevne ressourceforbrug, der fører til højt strømforbrug på mobile enheder. På grund af dette dyrs magtfulde natur var dets forening med mobilverdenen ikke meningen at være. Ingen mobiltelefon i dag kan faktisk prale støtte til Flash, men 97 procent af dem er kompatible med HTML5.

Hvad det betyder for virksomheder, der ønsker at imødekomme mobile enheder, er, at hvis de nogensinde vil vise video på deres skærme, skal de enten helt eller aldeles afstå fra Flash eller udvikle deres platform for at være kompatibel med både Flash og HTML5 (øge omkostningerne ved vedligeholdelse for web-baserede tjenesteudbydere).

Sikkerhed i Flash er ikke stram

Flash har været berygtet for sikkerhedsproblemer - så meget, at Mozilla har blokeret pluginet helt i juni 2015 som følge af uagtsomheden for at rette alle sine offentligt kendte sikkerhedsproblemer. I oktober samme år så vi en meddelelse om CNET, der beskriver en sikkerhedsfejl, der har ført til udbredt phishing-angreb på regeringer ved at bruge en sårbarhed, der findes i alle versioner af Flash. Måske er den næsthøjeste grund til, at virksomhederne så hurtigt er i stand til at opgive teknologien, at gøre med de enorme risici for virksomhedernes og den personlige sikkerhed, som den ville frembyde. HTML5, derimod, lider ikke af samme skæbne, men det kan kun gøre alt, hvad Flash kan gøre.

Forladelse af Flash-fordele til desktopbrugere, også

Bortset fra de andre problemer, som Flash har (f.eks. Uforenelighed med mobilbrowsere og voldsomme sikkerhedsproblemer), har det også karakteren at være en temmelig ressource-tung teknologi. Da det meste af arbejdet sker gennem stærkt opustede rammer, er det meget svært at retfærdiggøre at holde det, når der er så mange andre applikationer, der konkurrerer med det til computerressourcer. Det er mere sandsynligt, at der er sprængende afspilning via en Flash-applikation, end den er gennem HTML5. Resultatet af ændringen i YouTube og mange andre websteder er glattere videoafspilning og hurtigere indlæsning af multimedieobjekter. Dette hjælper med at dæmpe presset på forbrugerne for fortsat at købe mere magtfulde computere.

Hvad synes du? Har Flash stadig engang et sted i verden? Eller skal det gå i kassettebåndet? Forlad dine tanker i en kommentar!