En meddelelse kom fra ledningen den 8. maj 2015 fra Microsoft og sagde noget ejendommeligt. Det kommer ikke til at producere flere Windows-versioner længere efter udgivelsen af ​​Windows 10. Dette betyder selvfølgelig ikke, at Windows vil ophøre med at eksistere som operativsystem. I stedet styrer Microsoft i en ny retning for at holde sig konkurrencedygtig. Men hvad betyder alt dette alt sammen? Ifølge Microsoft betyder det, at vi vil se Windows forbedret gennem løbende inkrementelle opdateringer. Dette rejser naturligvis mange spørgsmål, og vi er her for at besvare dem som normalt.

Versionen for at afslutte alle versioner

Microsoft afslører ligesom mange andre udviklere af operativsystemer sin software i form af itererede "store udgivelser". Ændringen af ​​retning fra denne behagelige itererede frigivelsesmodel til en mere flydende "inkremental" er radikalt, mindst sagt. Det har vidtrækkende konsekvenser både gode og dårlige for dem, der kører Windows på deres computere.

Jerry Nixon, en softwareudviklingsdirektør hos Microsoft, har fortalt BBC, at Windows "vil blive leveret som en service, der bringer nye innovationer og opdateringer på en løbende måde." Der er to måder, der kan tolkes:

  • Opdateringer fortsætter, men du skal betale et "abonnement" for at modtage dem, eller
  • Opdateringerne er helt gratis, med håbet om at opsuge hele pakken med supplerende software.

Det gør mig ondt at sige, at den første mulighed vil være mest sandsynlig. Office 365 bruger allerede denne abonnementsmodel med det laveste niveau, der koster omkring $ 70 pr. År.

Hvorfor er dette en god ting?

Ud fra et udviklingsmæssigt synspunkt er dette en glimrende ide. Lad os sætte os i skoene for en stor udvikler, der arbejder med software i itererede udgivelser. Du skal altid planlægge for at holde trit med din konkurrence. Nogle gange risikerer du at arbejde på et projekt i to eller tre år, og i mellemtiden kommer din konkurrent op med noget ærefrygtindgydende, der ødelægger alt det arbejde du har gjort. Det indebærer mange tabte indtægter og stor smerte for dem, der deltog i projektet.

At lave løbende opdateringer sætter dig foran din konkurrence. Enhver god idé, der kommer ud af konferencelokalet, vil blive gennemført i løbet af uger eller måneder, afhængigt af størrelsen og omfanget af den tilføjede funktion. Uanset hvad du behøver, skal du ikke vente år for at få fat i alt i en endelig bygning af den "næste store version."

Hvor det hele kan gå galt

Nu hvor du forstår, hvorfor en udvikler kan blive uhyggelig med udsigt til at kunne tilføje funktioner og nyskabelser i realtid, lad os forstå, hvorfor denne udgivelsesmodel kan gå forfærdeligt for forbrugeren. Virksomheder som Microsoft fik ikke, hvor de er ved at give væk, hvad de producerer gratis. Det er usandsynligt, at det vil ændre sig i fremtiden, for så vidt vi husker går økonomien stadig på penge. Idéer er gode, men de skal realisere noget rigdom for aktionærer og deres ilk. I det sandsynlige scenario, hvor de opkræver et årligt gebyr for løbende opdateringer af Windows, kan kunderne blive forurettet af det faktum, at de skal betale for brug af noget, der allerede skal have 100 procent af deres fra go-go.

Den anden mulighed (det optimistiske "upsale" scenario) efterlader os med en situation, hvor vi er vant til at vænne os til at køre et operativsystem, hvor udvidelser af det (som Microsoft Office) vil koste os mere dyrt, hvis vi nogensinde vil at installere dem.

Selvfølgelig er der et sidste superoptimistisk scenario, som vi ikke nævnt indtil nu: Hvad hvis i stedet for at overføre udviklingsomkostningerne til forbrugeren, overfører Microsoft det til edb-udstyrsproducenter? På nogen måde betaler du stadig prisen med det, du bruger på ny hardware. Det er næsten uundgåeligt, at vi bliver nødt til at vænne sig til et ændret betalingslandskab. Spørgsmålet er nu, "Hvordan vil Microsoft beslutte at betale for sine udviklingsomkostninger?"

Konklusion

Udviklere er også mennesker, og de har familier til at fodre, selvom disse familier består af et enkeltmedlem. Ved hjælp af fradragskraften kan vi gøre et uddannet gæt, at for Microsofts plan om at være bæredygtig, skal den komme til en pris for nogen. At nogen kan være køberne af operativsystemet eller producenterne af den hardware, den vil køre på. På nogen måde må vi tænke over for os selv: "Er det en rigtig god pris at betale for den" endelige "version af Windows?"

Vi vil gerne høre, hvad du skal tænke. Fortæl os i kommentarerne!