Spørgsmålet om privatlivets fred er rodet. De fleste mennesker kan være enige om, at det er vigtigt at samle så meget bevis som muligt mod kriminelle for at nå frem til en overbevisning. Men når det kommer til evnen til at låse op for en telefons telefon og få adgang til en persons private data, bliver territoriet lidt grumset.

Selvom Apples fokus på privatlivets fred er intet nyt, har det hele tiden været at kæmpe retshåndhævende myndigheder rundt omkring i verden, som har forsøgt at presse det for at få bagdøre, som de kan bruge til at få adgang til private data, der er gemt på disse enheder.

Introduktion af GrayKey

I kølvandet på 2015-San Bernardino-angrebet, hvor skyderne dræbte 14 mennesker og sårede en anden 22, fik FBI en telefon på en af ​​skyderne. Det bad senere Apple om en måde at bryde krypteringen, der låste dataene ind i telefonen. Apple modsatte sig dette kraftigt og kæmpede det på nogen måde, og efterhånden vinde sagen.

Dette førte til division i teknologiske samfund. Mens mange argumenterede for, at Apple gjorde det rigtige, og at dets kunder ikke skulle se over deres skuldre, bare fordi en af ​​dem tilfældigvis var en skydespil i et angreb, fandt andre, at det skulle samarbejde med retshåndhævelsen for at give dem alle de redskaber, de har brug for til at anse kriminelle. Det tidligere argument vandt ud på grund af en opfattet glat hældning, hvor myndighederne på en dag kunne misbruge dette privilegium og udføre ulovlige søgninger og anfald, uden hensyntagen til fjerde ændring af USAs forfatning.

Siden da har politiafdelinger og FBI i hele USA brugt en billig måde at komme rundt på Apples lås. Løsningen hedder GrayKey og kommer i form af en kasse, der installerer en brute-force cracker inde i telefonen, når den er tilsluttet. Når adgangskoden er fundet, bliver telefonens skærm sort og viser resultaterne. Dette kan tage overalt fra timer til dage, og nogle forsøg lykkes ikke.

Apple kæmper tilbage

Selvfølgelig ville Apple ikke bare sidde med tommelfingeren i munden, da den fandt ud af det her. Virksomheden slog straks tilbage ved at oplyse, at det vil ændre standardindstillingerne i iOS-operativsystemet for at sikre, at GrayKey-dekrypteringsenheden resulterer i mislykkede forsøg på at knække en telefon.

Men hvad driver Apple for at bekæmpe dette hårdt mod retshåndhævelse?

Svaret er simpelt: Da privatlivets fred for sine enheder er et af sine salgspunkter, har Apple ikke råd til at få sit ry forkælet. Virksomheden gør alt for at sikre, at det opretholder dette ry. Og brugere nyder selvfølgelig fordel af dette, fordi de stoler på en producent, hvis incitament det er at konstant holde øje med sikkerheden og privatlivets fred for sine enheder.

Uanset om du er fan af Apple eller foragter sine telefoner, kan du ikke benægte, at dette sæt incitamenter spiller godt for flere privatpersoner.

Et offentligt handlet selskab som Apple, der producerer både software og hardware fra sine enheder fra bunden, skal sørge for, at aktionærer ikke vil sikre sig på alle måder. Hvis der pludselig opstod noget, der gør iPhones ubrugeligt mod nysgerrige øjne, kan du satse på, at aktiekursen på selskabet vil tage en dukkert.

Hvad tror du kunne incitivere telefonproducenter ved at bruge Android's software for at sikre bedre privatliv for deres brugere? Fortæl os hvad du synes i en kommentar!