Hvis du følger technyheder, vil du bemærke, at mange rapporter taler om netneutralitet, og hvordan det kan påvirke os alle negativt, hvis det ville blive fjernet. I årevis eksisterede et sæt standarder, der holdt internettet "fair" for alle sine brugere. Ville det være gavnligt at løfte sløret på det, eller skal vi holde nettet afbalanceret? Dette spørgsmål går langt ind i politikens verden, men vi vil ikke tale om ideologi lige nu. Lad os tale om synspunkter både for og imod netneutralitet.

Hvad er "Net Neutralitet"?

Du ved selvfølgelig hvad udtrykket "net" er, men hvis du spørger dette spørgsmål, ved du sikkert ikke, hvad "neutralitet" refererer til. Udtrykket "netneutralitet" bruges til at beskrive en ide, der kræver, at alle data på internettet behandles ens. Det betyder, at ingen vil blive opkrævet mere for at få adgang til bestemte websteder, som de ville på fjernsyn til at se kanaler uden for abonnementet. Netneutralitet fremgår af de fleste udviklede og udviklingslande. Imidlertid er der varierende grader af centraliseret regulering af internettet i hver enkelt. På trods af disse nuancer udnyttes principperne om netneutralitet pervasivt i en eller anden form over hele kloden.

Forveks ikke netneutralitet med anti-censur. Det er nemt at blande de to, men tænk på det på denne måde: Censur er mere en regering ting, men netneutralitet handler mere med internetudbydere og hvordan de behandler datastrømmen til deres kunder. En "net-neutral" tjenesteudbyder giver den samme servicekvalitet (i den grad det kan levere) for hver kunde uanset hvilket websted kunden forbinder til.

Hvad ville der ske, hvis netnutralitet ikke eksisterede?

Med sløret løftet på virksomheder, ville de kunne opkræve dig på samme måde som din tv-udbyder gør. Hvis du har adgang til et websted, der ikke er en del af din "grundlæggende pakke", er du underlagt ekstra gebyrer (pr. Gigabyte, pr. Minut eller hvad de finder passende). Dette er lidt af forstyrrende af en række årsager:

  1. Det beskadiger udgivere af småkunder, der ikke har indflydelse på at overbevise en internetudbyder om at inkludere dem i en abonnementspakke.
  2. Det begrænser, hvad brugerne kan se og effektivt fjerner ideen om, at internettet er et åbent forum.
  3. De meget virksomheder, der udøver lukkede internetabonnementer, vil lide en betydelig tilbageslag, hvilket vil skade deres margener.

Det er selvfølgelig naivt at tro, at leverandører af fiber og kobber (wired internet) vil engagere sig i stærkt lukkede internetpakker for deres abonnenter. Fiber giver en næsten uendelig mængde båndbredde til en så lav pris, at jeg er temmelig sikker på, at de ikke er så bekymrede over throttling-tjenester for at distribuere båndbredde ordentligt. Leverandører, der sidder fast på kobber, kan få lidt gas (lidt af dem gør det allerede), men de tager ikke hensyn til filtre. Hvis netneutraliteten falder, kan vi se virkningerne af den udnyttet på 4G LTE og andre trådløse mobilnetværk mere end andre steder.

Bortset fra disse punkter er der også den truende fare for, at internetudbydere bliver nødt til at undergrave deres konkurrence, hvis de lukker internettet ind i en lille boks. Google og et par andre tjenesteydere har vist stærk støtte til netneutralitet. Den omkostningseffektivitet, som et fibernetværk kan implementeres på, gør det meget nemt for kommende konkurrenter at spise dinosaurleverandører. Det er uundgåeligt, at ikke-neutrale virksomheder vil mislykkes i deres spil, hvis de forsøger dette på kablede netværk. Historien om trådløse netværk er imidlertid forskellig på grund af deres natur. F.eks. Vil luftfartsselskaber, der har problemer med at holde kunderne, stærkt subsidiere telefonerne for at tiltrække flere kontrakter. Der er en anden side til dette, selvom: Deres kunder kunne stadig have frihed til at surfe på internettet via en Wi-Fi-forbindelse, der er sendt via et fibernetværk. Dette er hvad de regner med, og hvorfor mobile abonnenter måske ikke tænker på det som "sådan en rå aftale."

Gør mig ikke forkert: Det bliver meget smertefuldt, hvis en tjenesteudbyder lukker internettet. Det er bare usandsynligt, at en sådan model vil sejre i det lange løb i betragtning af den høje tilgængelighed af ressourcer til rådighed for iværksættere, der ønsker at give neutral adgang til internettet.

Hvad tænker du?

Er vi i fare for at miste neutralitet? Hvad mener du, at udbydere vil gøre, hvis neutralitetskravene blev løftet? Lad os vide i en kommentar nedenfor!