Da Skype først blev udgivet i 2003, forstyrrede det video- og VoIP-kommunikationsmarkedet på en sådan måde, at det gjorde ideen mainstream. På trods af denne trækkraft kæmper det i 2016 for at opretholde markedsandelen, da konkurrenterne begynder at tilbyde flere funktioner og højere konferencekvalitet.

Men hvis der er en ting, der tjente til at true Skypes dominans på konferencemarkedet, var det faktum, at folk måtte registrere for konti for at kunne deltage i samtaler. Alternativer begyndte at dukke op omkring 2013, der begyndte at flippe væk ved dets fundament, og vi ser ikke tegn på denne afmatning på noget tidspunkt i fremtiden.

Jeg har til hensigt at besvare spørgsmålene om, hvorfor startups (og Skype) skifter væk fra denne model, og hvordan sikkerhed kan garanteres, selv uden formel godkendelse.

Hvordan konti påvirker kommunikationen

For at nå nogen på internettet skal du vide, at den person, du snakker med, er, som de siger, de er. De har også brug for et ægte bevis for, at du er dig. Derfor har vi konti. Når en konto kaldet "Miguel Leiva-Gomez" sender dig en øjeblikkelig besked på nogle sociale netværk, ved du (eliminering af muligheden for bedragere) at det er mig.

Men hvad nu hvis du kun vises på Twitter, og jeg er kun på Facebook? Den eneste måde, vi kan kommunikere med hinanden i dette scenario, er, hvis jeg laver en Twitter-konto, eller du laver en på Facebook.

Vi lever i en tid, hvor næsten hver eneste person, der surfer på internettet, har mindst en konto et sted, bestemt et, der er bundet til en e-mail-adresse. Faktisk har den gennemsnitlige internetbruger over 5 forskellige konti til at administrere. Dette fører til et psykosocialt fænomen kendt som "konto træthed."

Det er svært at overbevise nogen om at oprette en helt ny konto, bare for at tale med en anden person, og det er det dilemma, som tjenester som Skype har været udsat for frem til 2013, da selv sociale netværkstjenester som Facebook begyndte at lege med ideen om at inkludere video kalder som en del af deres meddelelsesfunktionssæt, og Google eksperimenterede med Hangouts. Disse websteder krævede konti også, men de havde allerede en løve andel af internetets brugere under deres paraply.

For at tilføje skændsel til skade har Google og Facebook beskæftiget sig med en praksis, der hedder "federation", hvor du kunne bruge disse konti som et "pas" for at logge ind på andre websteder. Dette gjorde hurtigt at have et af disse konti (eller begge) langt mere værdifulde end hvad Skype kunne tilbyde dem, der ikke allerede bruger deres tjenester.

Hvad Skype gjorde om det

Da næsten alle internetbrugere har en konto på en anden kommunikationsplatform, er det svært at retfærdiggøre at kræve endnu en til en platform på højere niveau, såsom videokonferencer. Skype endte med at tage en side ud af Zoom.Us 'bog og krævede ikke længere, at folk havde en konto til at deltage i en videokonference.

I stedet kan værter sende et link til deres gæster, så de kan deltage i mødet med det samme. Dette kan være tilfældet med "for lidt for sent", men da der er mange alternativer (f.eks. Zoom), der har banebrydende et meget mere feature-rich tilbud med video af høj kvalitet, der bruger den samme konto-mindre model for gæst indgange.

Selv om Skype stadig har en enorm brugerbase, og dette skridt kan have hjulpet Microsoft med at holde fast i det, vil dette skridt alene ikke garantere en vedvarende vækst.

Hvad med sikkerhed?

Konto-mindre post (i teorien) betyder, at alle med linket til din videokonference kan indtaste det og potentielt efterligne en af ​​dine gæster. De fleste udbydere giver dig mulighed for at sparke folk ud af samtalen, hvis du ikke vil have dem, men du kan sikkert se, hvordan at have et åbent rum, som alle kan gå ind i, ville forlade dig ekstremt sårbare.

Mødeadgangskoder og ikke-statiske samtaleidentifikatorer (et id, der ændrer sig hver gang du starter et nyt konvo) sikrer, at hver samtale, du har, er privat, samtidig med at det er nemt at lade folk komme ind uden at skulle oprette konti på platformen.

I sidste ende vil vi fortsætte med at se igangsættelser, der forsøger at konsolidere virkningerne af kontoudmattelse, og videokonferenceudbydere bliver nødt til at tilpasse sig denne tendens eller risikere at miste relevans med nye brugere.

Hvilken model foretrækker du? Fortæl os i en kommentar!