Fotoredigering er noget, vi alle kunne være bedre til. Ud over rige af specielle effekter og redigering af arm og taljeflab, bruger ikke mange mennesker billedredigeringssoftware som det var meningen, og det er en skam. Det er en skam, for når det ikke bare gør dumme ting som at tilføje et ekstra øje til din pande, kan billedredigering rent faktisk gøre dine gode billeder flotte og dine dårlige billeder bedre. Det er en livskompetence for det 21. århundrede.

I denne artikel snakker vi om, hvordan man kommer i gang med ægte billedredigering og hvordan man laver dine fotos så godt, som de kan være. Vi bruger den gratis online billededitor Pixlr.

Grundlæggende fotoredigering

Nu brace dig selv, da det vi skal diskutere måske lyder lidt tørt og kedeligt, men forskellen du kan lave til et middelmådigt billede med en smule grundlæggende balance er fantastisk.

Uanset hvilket fotoredigeringsprogram du bruger, skal du "balance" niveauerne i et skud. De fleste billeder lige fra hukommelseskortet er undertiden lidt undereksponerede (eller udsat for den forkerte bit af rammen), og den skal balanceres. Dette resulterer i meget intense eller flade fotos. Du kan afbalancere det med niveauerne eller histogrampanelerne, og de fleste software har tilsvarende.

Tag f.eks. Dette skud. Det er ikke så dårligt, men mangler i kontrast og definition.

Du kan justere lysstyrke og kontrast, men det er ikke den professionelle måde at få mest muligt ud af et skud. Det skal først afbalanceres for at gøre det virkelig "pop". I Pixlr kan vi for eksempel justere niveauerne ved at vælge "Justeringer -> Niveauer".

Niveaupaletten har en skyder for de sorte niveauer, mellemniveauerne og de hvide niveauer. For at justere billedet for at rette det for dårlig eksponering, skal du blot trække de sorte og hvide skydere, indtil de berører de nederste og øverste dele af histogramkurven, som sådan.

Nu ud over at det var lidt fladt, havde det også en lidt blå støbning over hele rammen, som du kan se fra himlen, så vi skal fjerne det. Den enkleste måde er at vælge "Justeringer -> Kurver" og vælg hvidbalancedråberen for at klikke på et område, der skal være hvidt.

Himlen er nu hvid, og resten af ​​farverne bevæger sig rundt for at kompensere, hvilket resulterer i et langt mere naturligt udseende.

Nu, mens billedet er meget bedre, kunne vi også bruge oping kontrasten bare en lille smule. Vi kan tilføje en lille smule mere kontrast med kontrastjusteringsværktøjet. Ja, vi sagde, at du ikke skulle gøre det, men det er okay at bruge kontrast som en særlig effekt, efter at billedet er afbalanceret, men ikke før. Reglen er "kontrast er en særlig effekt, ikke et justeringsværktøj."

Vælg "Justeringer -> Lysstyrke & Kontrast" og skub kontrasten forsigtigt op til 32.

Nu er billedet mange gange bedre end det var i sin oprindelige tilstand. Nu poper det virkelig. Sammenlign billedet nedenfor med det vi startede med, og du vil se det meget bedre.

Der er flere ting du kan gøre for at forbedre et billede, men det er de grundlæggende ting, du bør gøre for hvert billede, før du viser eller udskriver det.

RAW-aftalen

Husk, at de justeringer, du kan lave med et JPEG-billede, er ret mindre, før billedet begynder at bryde op og nedbrydes i kvalitet. For den ultimative kvalitet i fotografering, bør du overveje at skyde i RAW-format, hvis dit kamera understøtter det, og de fleste DSLR'er af god kvalitet gør det.

Du kan se, du kan ikke oprette billeddetaljer (i skygger og højdepunkter specielt), hvor der ikke er nogen i billedet. Du kan ikke skubbe en JPEG på ubestemt tid og hæve og sænke niveauerne, lysstyrken, kontrast og mætning og forventer, at det bare "går der" uden at ende med at se forfærdeligt ud. JPEG'er bryder virkelig nemt, hvis du skubber dem for langt.

Så hvorfor bruger vi JPEG'er overhovedet, hvis de er så forfærdelige?

Nå, kameraer passer mere billeder på et kort, hvis de skyder JPEG, fordi de er mindre. Der er dette format, vi netop nævnte, som indeholder flere detaljer kaldet RAW, men RAW-fotos er enorme filer. Årsagen til, at JPEG er mindre end RAW, er, at nogen detaljer ikke er synlige i en JPEG, er bogstaveligt talt ikke der i filen. En RAW indeholder dog ALLE rå data fanget af sensoren, lige detaljer, som er effektivt usynlige i det færdige skud.

Selvfølgelig ved at vide dette kommer der et punkt med en JPEG, når den begrænsede mængde detaljer er bare ikke der for at trække ud ... og billedet begynder at ligne (for et bedre ord) crap. Dette er uundgåeligt. Hvis du har til hensigt at manipulere og skubbe lysniveauerne meget, så skal du skyde rå, som alle fagfolk gør.

Konklusion

Grundlæggende teknikker til billedredigering kan virkelig forbedre din fotografering. Du kan selvfølgelig også beskære eller genskabe billederne for bedre sammensætning, men det er et andet emne for en anden gang.

Vi håber du har nydt denne lille tromme til professionel digital billedredigering. Hvis du har spørgsmål, kan du dele dem i kommentarerne nedenfor.