Ligesom mange såkaldte "power users", er det første, jeg gør efter installation af Linux, at tilpasse det. Jeg indstiller det til mine foretrukne desktopindstillinger, applikationer og konfiguration, fordi jeg ved, hvad jeg kan lide, og jeg går normalt i store længder for at få det helt rigtigt. For nylig begyndte jeg at spekulere på, hvordan det ville være at køre et system på standardindstillingerne efter at have oprettet en ny Ubuntu Maverick-installation til min kone. For at prøve ting deres måde - at bruge Ubuntu's desktopindstillinger, Ubuntu's foretrukne applikationer og konfiguration. Dette betød, at jeg ikke kunne installere nogen af ​​mine yndlingsprogrammer (Chrome, VLC, Exaile ...), hvis Ubuntu allerede leverede et tilsvarende (Firefox, Totem, Rhythmbox ...). Hvordan viste det sig? Frustrerende, men med nogle overraskende resultater. ( Bemærk : Dette er ikke din sædvanlige Ubuntu anmeldelse, men mine forskellige ramblings, og nogle roser. Læs videre for detaljer.)

MeMenu

Jeg er en væsen af ​​vane, og jeg har altid holdt en GMail-faneblad åben til alle de sidste 4 eller 5 år. En af de nyere funktioner på Ubuntu-skrivebordet er MeMenu, som har til formål at kombinere chat, email og social networking i Gnome-panelet, og håber dermed at fjerne behovet for en browser-faneblad.

Konceptet er enkelt og klogt. Applet overvåger indgående meddelelser (f.eks. Chat), viser teksten ved hjælp af det indbyggede notifikationssystem og ændrer farven for at angive en ventende besked.

Hvad angår den faktiske brug, fandt jeg det personligt lidt mangler. Halvdelen af ​​funktionaliteten findes i appleten vist på det første skærmbillede, mens resten er opdelt i indikatorapplet. Det er mærkeligt, at det er indikatoren, der faktisk holder alt setup til begge dele.

Mellem de forvirrende delte applikationskontroller og det faktum, at ingen applet giver en hurtig og enkel måde at logge til og fra, er jeg tvunget til at give den nuværende MeMenu en helt subjektiv klasse af C +. God ide, men middelmådig gennemførelse.

Multimedieapplikationer

Som jeg har delet før, er jeg meget kræsen om mine multimedieapplikationer. Siden begyndelsen af ​​dette eksperiment for et par uger siden er et par af applikationerne vokset på mig. En af dem er Rhythmbox . Tidligere erfaringer har aldrig fået mig til at føle mig rigtig god, men efter at have tvunget mig til at bruge den lidt mere, har jeg vokset til at sætte pris på noget af dets design.

Med de indbyggede brændende, fleksible smarte spillelister og hurtigmedieimport har jeg været temmelig imponeret af Rhythmbox, i det mindste meget mere, end jeg forventede at være. Jeg ville give det en solid B.

Jeg har imidlertid blandede følelser om Brasero . Det brænder diske og alt, det gør det grundlæggende job, men på en måde er det problemet. For hurtige og fælles opgaver vil det nok lade dig gøre hvad du vil, hurtigt og nemt. Når dine opgaver bliver mere komplekse, og du begynder at have præferencer om, hvordan jobbet er færdigt, kan Brasero måske ikke opfylde dine behov.

For eksempel lægger jeg stor vægt på at lave kompileringsalbum til min nevø. Det tager mig et helt år at sætte hver enkelt sammen, og hvert spor er præcist skåret, falmet og normaliseret efter min smag. Hvis jeg forsøger at brænde cd'en med Brasero, vil den alligevel automatisk anvende sin egen normalisering til alle spor og ødelægge de manuelle volumenjusteringer, jeg allerede havde lavet. Jeg har endnu ikke fundet en måde at deaktivere dette på. For at have nogle gode funktioner, men mangler kontrol, ville jeg give Brasero en C.

Endelig, mens nogle få applikationer overraskede mig (på en god måde), kan jeg stadig ikke stå Totem, videospiller. Det understøtter næsten ingenting ud af boksen, og for at få endnu grundlæggende afspilning skal du springe igennem codec install hoops. Selv når alt er i gang, mangler Totem stadig funktionssætet af mere dygtige spillere som VLC.

Jeg forstår at Totem som en ansøgning er i overensstemmelse med Gnome-udseendet, men jeg kan ikke hjælpe med at føle, at det ikke kan være så svært at medtage en mere kapabel spiller. Desværre får Totem en D.

Konklusion

Selvom jeg ikke kan tale for nogen andre, var min erfaring med lager-OS bedre end forventet. MeMenu har endnu ikke fuldt ud erstattet min GMail-fane, og jeg foretrækker stadig Exaile til Rhythbox, men bestanden Ubuntu er ikke rigtig beregnet til mig, det er beregnet til den afslappede pc-bruger. Bortset fra måske Totem, er standardapplikationerne velegnede til denne type person. Lageropsætningen kan kun få en "meh" fra mig, men den har mere end én interesseret "oooohh" fra min kone. Når Unity-skrivebordet overtager fremtidige Ubuntu-versioner, kan vi begynde at se et skifte væk fra nogle af de Gnome-centriske applikationer, måske til noget nyt. Hidtil er næsten alle Ubuntu-udgivelser forbedret sidst, så jeg for en ser frem til, hvad der kommer næste gang.

Men for posten ønsker jeg personligt, at de ville sidde fast med Gnome Shell som oprindeligt planlagt.