Hvis du har gennemgået tekniske publikationer, kan du muligvis se artikler som denne og nævne, at den amerikanske kongres netop har stemt for at give internetudbydere mulighed for at sælge kundeoplysninger til annoncører. Den panik, der senere opstod, spredte sig gennem sociale medier, hvor mange mennesker pegede fingrene på tværs af politiske linjer, og nogle hævder endda, at dette er slutningen af ​​privatlivets fred på internettet (som om en sådan ting nogensinde eksisterede).

Den igangværende fortælling siden kongressen sluttede sin session er, at ophævelse af FCC-reglerne vil gøre det muligt for internetudbydere at bruge alle dine data - herunder din browser og søgehistorik - som de passer til at sælge den til den højeste byder. Er der nogen sandhed til dette eller går vi ind i panikmodus uden først at undersøge fakta?

Rundown

I den ånd med fuld gennemsigtighed og åbenbaring kan kongresionens konklusion findes på denne side. Hvis linket holder op med at fungere, kan du også finde det her i den lokale afdeling på Repræsentanternes hjemmeside.

Dagens tale er, at Kongressen har stemt for at ophæve regler foreslået af FCC tilbage den 27. oktober 2016. Disse regler, ifølge Reuters og endda FCC selv, gør det sådan, at internetudbydere ville være forpligtet til at underrette kunder om de typer oplysninger, de indsamler og hvordan de bruges.

Da disse regler er blevet fjernet, har der været en masse snak om, hvordan det nu er helt fint for din internetudbyder at gribe hele din søgehistorik og sælge den til et andet firma.

Ser lidt dypere ud

Efter at have læst dette, håber du forhåbentlig dig selv: "Hvorfor gav du et direkte link til kongressens ophævelse, men intet på FCC-forslaget?" Hvis du ikke har det, skal du.

De fleste medieorganisationer kiggede på FCCs egen pressemeddelelse (linket tidligere) og baserede deres rapportering om det. Indrømmet, det er normalt ikke nødvendigt at vade gennem lovgivning og ændringer for at få en historie igennem, men det gør aldrig ondt at grave lidt længere.

Desværre bliver du presset for at finde en offentligt tilgængelig henvisning til selve teksten, og du kan ikke bare gå ud og kigge efter det, medmindre du kender det nummer, som FCC indgav sit forslag under. Og selv FCCs egen pressemeddelelse indeholder ingen sådan henvisning.

Et par timer og nogle kopper senere fandt jeg WC docket nummer 16-106, der indeholder FCC 16-39 arkiveret den 1. april 2016. I modsætning til lovgivning godkendt af Kongressen har agenturer en betydelig autonomi med hensyn til nye regulativer. Deres system er lidt anderledes end det, du finder i Capitol Hill, hvilket gør disse regler lidt vanskelige at finde, efter at de er begravet under bunkerne af andre regler, der er kommet op siden da.

Kig på FCC 16-39 afslører et dokument på 147 sider, der er fyldt med regler og foreslåede ændringer af amerikansk kodeks og kommunikationsloven fra 1934. Det er meget mere komplekst end nogle enkle regler om beskyttelse af kunder. Nogle af bestemmelserne indeholder kravet om, at bredbåndsleverandører både store og små skal informere deres kunder om brud på data, som de måtte opleve. Selv om en del af teksten insisterer på, at dette krav kun bør gælde for brud på kundedata hos ISP'en, er det ikke præciseret, om internetudbyderen også er ansvarlig for kundeoplysninger, der holdes andetsteds eller ej.

For at sætte tingene mere simpelthen, har Kongressen efter at have gennemgået den faktiske tekst i reglementets forslag ophævet noget meget mere komplekst end nogle små regler for kundesikring.

Adressering af panikken

Selvfølgelig, når alt er sagt og gjort, er det oprindelige problem ikke forsvundet: Blandt FCC-reglerne blev ophævet bestemmelser, der ville begrænse internetudbydere fra at sælge en persons data uden deres samtykke.

Det næste spørgsmål vi bør stille os selv er, " Nå, er der allerede noget på plads for at stoppe dette? ”

Svaret herpå findes i afsnit 47, afsnit A, del 8, §8.3 i kodeksen for føderale forordninger. Den digitaliserede version af dette lille afsnit findes her. Inden for denne lille tekstfløj vil du finde gennemsigtighedsregler allerede på plads, der gør internetudbydere offentligt tilgængelige " , som indeholder præcise oplysninger om netværksstyringspraksis, ydeevne og kommercielle vilkår for deres tjenester. ”

Hvad angår meddelelser om brud på data, anerkender FCC selv i deres eget dokument, at 47 ud af de 50 stater allerede har tilsvarende regler, som (i modsætning til disse føderale bestemmelser) ikke udgør en hindring for adgang til mindre internetudbydere.

I henhold til Wiretap Act (18 USC § 2511) er det allerede ulovligt for internetudbydere at videregive dine private oplysninger til tredjepart uden først at have dit samtykke.

Alt dette etablerer allerede grundlaget for den holdning, at FCC-reglerne ikke kun var unødvendige, men også tilføjet flere byrder til mindre udbydere til en allerede enorm liste over regler. Vi kunne gå videre (fx kommunikationslovens § 201, litra b), men det ville bare være overflødigt. Pointen er, at der virkelig er meget lidt grund til at panikere med hensyn til kongresophævelsen.

Konklusion

Hvis vi virkelig vil have internettet til fri og åben, ville det måske ikke skade os for at se uden for vores hegn og se, hvad andre lande gør. Det er ikke tilfældigt, at landene med den højeste valgfrihed til deres kunder og højeste forbindelseshastigheder også har den mindste mængde telekommunikationsregler. Fordi næsten alle kan komme ind på markedet, gør næsten alle, der gør større internetudbydere et konstant pres fra mindre og giver dem incitamentet til at tilføre deres abonnenter mere værdi end at sidde komfortabelt i et etableret regionalt kvasi-monopol som de gør i USA

Tror du, at vi har brug for flere beskyttelser for kundernes privatliv? Eller skal vi løse de problemer, der gør det vanskeligt for små virksomheder at få fodfæste i bredbåndsmarkedet? Fortæl os dine tanker i en kommentar!