Det ser ud til, at mange mennesker på Twitter føler, at de kan sende det, de ønsker på det sociale netværk, uanset hvor meget sandheden er bagved, eller om det kan være potentielt skadeligt for nogen. Skal Twitter brugere have ansvar for, hvad de sender?

Den amerikanske skuespiller James Woods har fået et fremskridt på en $ 10 millioner anti-defamation retssag. En anonym Twitter-bruger skrev noget, der tyder på, at skuespilleren brugte stoffer. Mens nogle mennesker hævdede, at udsagnet havde en vis sandhed bagved det, ser Woods det alligevel som skadeligt for ham og ikke sandfærdigt og søger genopretning. Når retssagen fortsætter, vil brugeren i sidste ende miste sin anonymitet.

Den ene Twitter-bruger er langt fra at være den eneste person, der spredt løgn eller rygter på Twitter og andre sociale netværk. Når anonymitet er blevet anvendt, ser det ud til at give nogle mennesker en chance for at sende, hvad de vil. Det kan medføre mange problemer med løgnene eller rygterne, der bliver troet, som for eksempel at få nogen til at miste deres job, deres omdømme eller deres forhold.

Hvilke rettigheder har Twitter-brugere? Har de ret til at skrive hvad de vil have, uanset hvem det kan skade, og om det er faktisk eller ej? Eller er der noget ansvar for deres side at kun skrive ting, som de kan sikkerhedskopiere med faktiske fakta?

Skal Twitter brugere have ansvar for, hvad de sender?

Skal Twitter brugere have ansvar for, hvad de sender?

  • Ja. Alle og alle burde være ansvarlige for hvad de sagde eller gjorde i det sociale netværk
  • Twitter, i stedet for brugerne, skal være ansvarlig
  • Brugere bør kun være ansvarlige, når der er fysiske skader på den anden part.
  • Twitter brugere bør ikke kunne sagsøges, hvis de postede anonymt.

Se resultater

Indlæser ...