Der er fortsat interesse for Facebook og hvordan det bruger vores data og dets etiske egenskaber. Det ser ud til, at det ikke engang betyder noget, hvis du er Facebook-bruger. De har stadig adgang til dine data. Vi spurgte vores forfattere: "Skal virksomheder få lov til at indsamle data om ikke-brugere?"

Vores udtalelse

Alex svarer med en rungende "Ingen måde!" Han bemærker, at ikke-brugere kan gøre indsigelse mod selskabets brug af data på moralske eller etiske grunde, idet man vælger at være en ikke-bruger. "Behandling af en ikke-bruger som en som bare ikke er en bruger endnu, men uundgåeligt vil være, er kategorisk forkert."

Phil forklarer, at "at indsamle data om mennesker er et af de vigtigste spørgsmål i det 21. århundrede", som "virksomheder fortsætter med at indsamle data fra så mange som de kan som forretnings- eller marketingaktiv." Disse selskaber er mest altid i lande udenfor den retlige ramme, hvor dataene indsamles. Han ser det som et næsten uopløseligt problem. "Vi bør alle være meget bekymrede over, hvem der har vores data og hvad der kan gøres for at sikre det i fremtiden."

"Dataintegritet skal i sidste ende være brugerens ansvar, " siger Miguel . Han ser ingen skade i dataindsamling, så længe "det ikke resulterer i katastrofale konsekvenser for den enkelte eller personen." Men det betyder ikke, at processen ikke skal være gennemsigtig. "Alt, der giver folk mere kontrol over deres tilstedeværelse online, bør være velkommen."

Simon føler det afhænger noget af, hvor meget tilladelse brugeren har givet såvel som den kontrol, brugerne har. "Hvis brugerne har accepteret at lade deres data bruges af tjenester uden for dem, de har, og de har kontrol over, hvad der er brugt, så er der virkelig ingen problemer." Men når de begynder at indsamle oplysninger uden udtrykkelig tilladelse, er der problemerne der begynder, og mens det er forkert, vil det altid være en praksis uanset. "Oplysninger er store penge i disse dage, og nogle virksomheder vil simpelthen ikke bryde sig om tilladelse tickboxes og brugerkontrol over oplysningerne."

Andrew realiserer, om de har lov til eller ej, odds er, at de vil indsamle disse data. "Regulering af dataindsamling vil sandsynligvis ikke ændre det faktum, at det bliver gjort; det vil bare ændre den måde, den er færdig på. " Han tror ikke, at det er løsningen, da det ville være svært at kontrollere.

Han mener, at det bedste tilfælde ligger i innovation "som decentraliseret teknologi, der giver brugerne mulighed for at gemme deres annonceringsprofiler lokalt og anmode om annoncer anonymt, uden at dataene forlader brugerens maskine." Han foreslår også, at brugerne kan vide, hvornår deres data er adgang til og hvordan den blev brugt. "Det bedste du virkelig kan gøre i informationsalderen er, at nogle siger" over, hvor dine data uundgåeligt vil lukke op.

Ryan føler "data er mere værd end guld, og dataindsamling er nær Orwellian i skørhed." Han indser "de fleste mennesker er lykkeligt uvidende om dataindsamlingstaktik og hvad loven tillader", og at "lovgivere ser velsignelsen for økonomien og har taget beslutningen om at blinde øjnene for, hvad disse virksomheder gør. " Han mener, at det er på tide, at den tekniske verden er reguleret som andre virksomheder. Men hvis de ikke bryder loven, vil de ikke stoppe. "Lov og politikker skal indføres for at beskytte slutbrugernes og forbrugernes interesser."

Jeg tror, ​​hvad der er brug for, er for en større offentlig bevidsthed. Hvis folk er mere opmærksomme på, at deres data bliver indsamlet, som det ser ud til, at Facebook-skandalen har skullet alle, så ændrer den, hvordan de deler deres information, uanset om de bruger det pågældende firma. Viden er nøglen.

Din mening

Har du stærke følelser om dette emne? Hvordan mener du, at dine data skal bruges af virksomheder, der har adgang til det, selvom du ikke har nogen tilknytning til dem? Skal virksomheder have lov til at indsamle data om ikke-brugere? Tilføj dine tanker til vores diskussion i kommentarerne nedenfor.