Hvis du har fulgt nyheden i Europa, har du muligvis hørt om et lille eller andet, der hedder "ret til at blive glemt", som er blevet et stærkt emne inden for teknologiområdet, først efter at politikerne er begyndt at indføre lovgivning, der bærer insignierne om beskyttelse af privatliv. Men hvad er "ret til at blive glemt", og kan vi endda håndhæve en sådan ret? Hvor vidtrækkende er konsekvenserne og fordelene ved denne lovgivning? Mens mange af nyhedsrapporterne forklarer det i forbifarten, fortjener dette koncept at blive inddelt mere detaljeret.

Lad os definere det!

Retten til at blive glemt, som navnet antyder, er et nyt koncept i europæisk (og argentinsk) teknologilovgivning, der definerer en persons ret til at få oplysninger eller medier, som de beklager at uploade skal fjernes. Det er dog en overforenkling. I det juridiske sprog i dette koncept er dets anvendelsesområde at "bestemme udviklingen af ​​[individets] liv ... uden at blive permanent eller periodisk stigmatiseret som følge af en specifik handling udført i fortiden."

Dette juridiske projekt er designet til at gøre det ulovligt, at du ikke fjerner pinligt indhold på anmodning.

Er der ikke allerede en lov?

Jeg er ikke sikker på Argentina, men i EU beskytter direktiv 95/46 / EF allerede den individuelle ret til privatlivets fred. Problemet er, at det ikke bliver meget specifikt, hvad der skal gøres i denne sag. En europæisk regulering blev udgivet, der fastslog, at hver hjemmeside ved hjælp af cookies skulle informere besøgende om, at de vil blive sporet, hvis de fortsætter. Kort tid efter begyndte den ret til at glemme lovgivningen at komme i gang, idet der specifikt blev krævet rettighederne defineret ovenfor.

Argumenter Pro & Against

Som med ethvert juridisk projekt vil der altid være to hoved sider i debatten. Dem, der er imod retten til at blive glemt, påpeger, at virksomheder som Google (firmaet hvis påståede handlinger startede hele debaclen) allerede har foranstaltninger på plads, der giver folk mulighed for at anmode om, at en side slettes fra deres indeks. Andre hævder, at forsøget på at dække sin fortid ofte fører til "Streisand-effekten", hvilket betyder, at jo mere aktivt du forsøger at skjule noget, jo mere offentligt bliver dit forsøg, og jo flere mennesker vil grave i din fortid, der forårsager eksplosiv forlegenhed i sammenligning med det kortvarige og lette slag, du ville have lidt, havde du været mere tilbageholdt.

De, der har ret til at blive glemt lovgivning, mener, at uanset de frivillige foranstaltninger, der er blevet anvendt enstemmigt på tværs af internettet, er det stadig vigtigt at sikre, at dette er defineret af loven. De hævder, at en lovgivningsmæssig ramme vil sikre, at individets ret til privatlivets fred er universelt uinficeret.

Svaret herpå fra anti lejren er, at retten til at blive glemt kan misbruges i det omfang, at nyhedsrapporterne ender med at blive fejet under tæppet. Og det er sket. En sådan fjernelse kunne komme under en krænkelse af pressefriheden, hvilket er et meget ældre og vigtigere begreb i loven.

Hvad med dig? Tror du, at retten til at blive glemt er noget, vi kan og bør håndhæve? Fortæl os i kommentarerne!