Når det kommer til antivirusprogrammer, er Windows Defender det naturlige valg. Faktisk er det ikke så meget et valg som bare standard tilstand af ting, da det kommer færdigpakket med Windows 10. (I tidligere Windows iterationer blev det kendt som Microsoft Security Essentials.) Det er derfor fristende at bare forlade det som det er og sig selv at ting vil nok være fint, right?

Men er Windows 'indbyggede værktøj nok, eller behøver vi stadig at stole på antivirusprogrammets store kanoner for at holde os sikre online? Læs videre for lowdown.

Denne analyse er baseret på Windows Defender 4.8 og tests udført i april 2018. Resultaterne vil uundgåeligt variere over tid, men vi vil gøre vores bedste for at holde os på toppen af ​​dem.

Hvordan sammenligner Windows Defender?

Taler om Windows Defender isoleret, vil ikke få os overalt. Hvad vi skal vide, er, hvordan det stabler op til de største antivirusprogrammer, som du sikkert har downloadet eller endda betalt for gennem årene - McAfees, AVGs og Bitdefenders of the World.

Heldigvis er der flere websteder dedikeret til at sammenligne antivirusprogrammer på månedsbasis.

AV-test

AV Test hjælper brugerne med at træffe uddannede beslutninger om hvilket antivirus de skal bruge. De rangerer hvert antivirus på tre faktorer ved hjælp af en skala fra 0 til 6, hvor 6 er bedst. De tre elementer, de tester for, er beskyttelse, ydeevne og brugervenlighed. Så hvordan gik Windows Defender?

Det synes godt, godt.

Fra april 2018 har Windows Defender scoret 5, 5 på tværs af de tre kategorier. Det giver teknisk set det samme "Protection" og "Performance" ratings som antivirusgiganter som Avast og AVG. Det er værd at bemærke, at på tidspunktet for skrivning er det eneste antivirussoftware, der får fuld karakter over hele linjen, AhnLab Internet Security og Avira.

I henhold til AV-test tilbyder Windows Defender i realiteten 100% beskyttelse mod nul-dages malware-angreb, sænker browseren med kun 4% (mod et industrielt gennemsnit på 10%) og ud af 1, 6 millioner prøver, opdaget bare fire legitime bits af software som malware (industri gennemsnit er 10).

Så Windows Defender er helt sikkert i stand til at blande det med de store drenge, som kan komme som en overraskelse for dem, der vidste det for flere år siden som en noget rudimentær løsning.

AV Comparatives

Det er næppe repræsentativt at se på et enkelt websted, da AV Tests 'testningsmetoder og kriterier vil afvige lidt fra en anden. På den note er et andet populært websted for antivirus testning AV Comparatives. Kan Windows Defender bære sin imponerende form over til dette websted?

Når man ser på de virkelige beskyttelsestests, er resultaterne igen temmelig gode. AV Comparatives har udført sine tests ved hjælp af en blanding af ondsindede webadresser, drev-downloads og webadresser, der omdirigerer brugere til malware. Windows Defender havde en 0% kompromis sats, hvilket var bedre end 0, 4% satser med Avast og AVG, og deroppe med de fejlfri scorer af Avira, Bitdefender og McAfee.

Windows Defender hentede endda bronzeprisen for falske positiver, der kom på tredjepladsen med hensyn til at afkrydsse den mindst falske detektion af malware, som vi nok alle ved fra erfaring kan forårsage en hel belastning.

Hvad Windows Defender ikke gjorde så godt i (den værste ud af alle de testede antivirusser, faktisk), var "brugerafhængig" malware. I 3.6% af malware-forekomster giver Windows Defender brugere mulighed for at udføre malware i stedet for direkte at blokere den.

Selv om dette er selvfølgelig bedre end bare at undlade at opdage det - som flere af de testede antivirusser gjorde - betyder det stadig, at du skal være forsigtig og være opmærksom på Defender's advarsler, når den beder dig om det.

På Opstigningen

Små hikke til side viser historiske data om både AV Test og AV Comparatives en markant forbedring af Windows Defender's ydeevne gennem årene.

Tilbage i oktober 2015 modtog Windows Defender den fælles laveste rating for Protection (3.5 / 6), hvilket kun udgjorde 95% beskyttelse mod 0-dages malwareangreb (dette var en alarmerende 80, 5% i september 2015). Industrien gennemsnit på det tidspunkt var 97, 2%, så Windows Defender var bestemt efterfølgende pakken.

På AV-Comparatives havde Windows Defender en kompromis på 3% fra juli til november 2016. Det er næsten direkte erstattet af muligheden for "brugerafhængige" sikkerheds kompromiser i 2018, hvilket stadig ikke er perfekt, men en enorm forbedring.

Bedømmelsen: Et stabilt forsvar

For få år siden var du blevet grinet for at antyde, at det var nok til at læne dig tilbage, installere ikke nogen tredjeparts AV-software og lade Windows tage sig af at forsvare din pc. Selvom vi ikke ville opmuntre til selvtilfredshed, er Windows Defender nu velbevist som en levedygtig antivirusoption til sig selv.

Men hvis du vil fejl på forsigtighedssiden, ville der ikke være nogen skade i at tilføje et ekstra lag af beskyttelse over Windows Defender, for blot at eliminere den lille mulighed for at noget kunne snige sig gennem nettet.

Men skal du bekymre dig, hvis alt du har, er Windows Defender? Nej, ikke længere. Malware-landskabet skifter dog altid, og vi holder øje med udviklingen, der foreslår andet.

Denne artikel blev første gang offentliggjort i februar 2017 og blev opdateret i juni 2018.