En lang række hardwareproducenter har skubbet deres forskningsafdelinger for at finde frem til måder at tilpasse mere hardware til mindre rum. Den 30. maj 2016 lagde Asus 'ZenBook 3 Apples MacBook til skam med en tyndere og lettere sag, som klare at passe ind i et imponerende kraftigt udvalg af hardware til rum, der ville påberåbe klaustrofobi i de mest erfarne IT-veteraner. Mens alt dette er imponerende, anmoder det om et vigtigt spørgsmål: er tyndere hardware nødvendigvis en god ting?

Fordele ved producenterne

Mens forbrugeren altid er centrum for fremstillingsprocessen, fjerner virksomhederne, der laver dine iPhones og ultrabooks, sig ikke helt fra produktionskæden ligningen. At lave tyndere hardware har meget særlige fordele for producenten, nemlig:

  • lavere produktionsomkostninger som følge af udslip af mindre råvarer,
  • formindskede forsyningskædekostnader som følge af et lavere krav til lagerplads under transporten,
  • mindre detailomkostninger til distribution, og
  • højere driftsmarginer, der kunne geninvesteres i forskning og udvikling af endnu tyndere produkter (en selvforsynende cyklus).

Mens vi ofte tænker på, hvordan vi som kunder nyder godt af at købe tyndere og lettere hardware, glemmer vi, at producenterne også ser på, hvordan denne retning i innovation påvirker deres bundlinier.

Fordele for forbrugerne

Den største fordel, at en mindre, lettere og mere kraftfuld bærbar computer præsenterer til kunden, er en højere grad af bærbarhed. I forhold til 90'erne har dagens rejsende fordel af en reduceret "pakningsbyrde", når de rejser med en bærbar computer. Pakker mere strøm til mindre hardware reducerer også prisen på bærbare computere (her er et pænt diagram, der viser, hvordan computeren bare bliver billigere). Når man leverer dette perspektiv, synes fremstillingen af ​​evigt claustrophobic hardware som en win-win for både forbrugere og de virksomheder, der producerer enheder. I den store ordning af ting er der dog nogle måder, hvor dette fænomen giver visse klare ulemper.

Ulemper

Næsten hver nyskabende retning, vi vælger, kommer ikke i form af en enstemmig sukkerbelastet sejr, men snarere en afvejning, der kommer med egne udfordringer. Den ulempe, vi konfronteres med, når der laves mindre produkter, er en ufleksibilitet i reparation. Oftere end ikke lever vi i en tid, hvor det til tider er mere muligt at erstatte en hel enhed end at reparere en del af det. På grund af det begrænsede rum skal de fleste bærbare producenter integrere de fleste hardware (f.eks. Grafik og Wi-Fi) direkte i bundkortet på deres enheder. Selvom dette er givet med smartphones, har det ikke altid været sådan med bærbare computere. Resultatet af denne øgede afhængighed af enhedens bundkort er en "slash & burn" tilgang til enhedens vedligeholdelse, hvor slutbrugeren er tilbage uden andet valg end at erstatte hele kortet, når en komponent ikke fungerer korrekt.

Konklusion

Mens vi ikke har noget svar på det spørgsmål, der blev stillet i titlen på dette stykke, er håbet her at konstruere et bredere billede af, hvordan fremstillingsprocesser kan påvirke forbrugermarkedet. Skubbet til tyndere hardware er et svar på et signal i forbrugernes efterspørgsel. Folk vil have mere overførbarhed, og virksomhederne reagerer på dette ved at levere det, mens de ofrer fleksibilitet under vedligeholdelse. Generelt vil markedet altid levere, hvad et tilstrækkeligt antal forbrugere vil købe. Tag modulære telefoner som f.eks. Googles projekt Ara. Dette er et forsøg på at kombinere fordelene ved bærbarhed, samtidig med at du løser de ulemper, jeg har beskrevet ovenfor!

Det er din tur at deltage i diskussionen. Tror du, at vores skubbe til tyndere produkter er bedre? Hvordan kan vi forbedre den fremstillingspraksis, som vi i øjeblikket observerer? Fortæl os i en kommentar!