Internettet har ydet et stort antal bidrag til menneskeheden, hvilket giver os en sand følelse af globalt fællesskab og en vidensstrækning, der konkurrerer med ethvert andet bibliotek, der nogensinde er opfattet i hele menneskets historie. Men der kan ikke siges meget i vejen for sine bidrag til ordbøgerne på forskellige sprog. I denne tidsalder oversætter engelsksprogede talere "u" med "du", romerne erstatter "ca" med "k", tyskere erstatter "liebe grüße" med "lg" og den spanske "tambien" bliver slettet til fordel af "tmb." Hvad betyder netop alt dette? Er internet slang kommer til at markere døden af ​​en objektiv standard for sprog?

Hvordan sprog udvikler sig

Først og fremmest er det vigtigt at bemærke, at sproget udvikler sig organisk med tiden. Ordet "selfie" for eksempel eksisterede ikke i tusindvis af år, at engelsk er blevet talt. Selvfølgelig var der ikke så mange tilfælde af mennesker, der tog billeder af sig selv, helt for nylig i omfanget af den registrerede historie. Når dette blev et fænomen, blev ordet "selfie" til stede som en genvej, som blev brugt til at beskrive handlingen i et flydende to-syllable udtryk. Det tog et stykke tid, men Oxfords engelske ordbog indeholdt officielt ordet i sin gengivelse af det engelske leksikon i sidste del af 2013.

Hvis dette lyder latterligt for dig, var Shakespeares arbejde med al sandsynlighed lige så latterlig for det engelske portnerske på det tidspunkt, hvor han udgav sine skuespil. Han blev konfronteret med sproget i spidsen og lavet nye ord, der opfyldte behovet for noget mere farverigt og ekspressivt. Det bemærkes, at mere end 1.500 ord blev opfundet af manden i hans livs span. Eksempler er ting, vi tager for givet i dag, som "ensom", "skynd dig", "vej", "forudindtaget" og "blodig". Vi kunne ikke forestille os at tale engelsk uden disse ord nu, men de blev opfundet meget længe mens først sproget tog form.

Hvad med dig?"

Udskiftning af ord med korte forkortelser er noget forvirret i akademisk skrivning af indlysende årsager. Vi ønsker at være i stand til at gøre offentlige skrifter som denne så forståelige som muligt for så bredt en bred vifte af mennesker som muligt uden at tvinge dem til at gætte betydningen af ​​forkortede ord. Men interpersonelle samtaler bærer ikke den samme vægt. Mens jeg personligt rynker på brugen af ​​"u" selv i individuelle samtaler, ser jeg det ikke som sprogets død . I det øjeblik vi begynder at se artikler på nettet fra seriøse publikationer skrevet i samme samtalekort, er det øjeblik vi burde være bekymrede. For nu ser det ikke ud til at være tilfældet.

Vi ses for det meste forkortet enten i retskrifter eller SMS / IM-poster.

Skal vi være bekymret overhovedet?

Panikens følelse er meget naturligt i et samfund, der er meget behageligt med sin måde at tale på. På et personligt plan mener jeg, at sprog kun bør ændres, når en sådan ting er nyttig. Sprog har dog altid ændret sig organisk, om vi kunne lide det eller ej. Dette vil sandsynligvis forblive status quo på ubestemt tid. Vi taler ikke længere latin eller gammel engelsk. Tyskere reducerer subtilt deres brug af "ß." Romerne skriver ikke længere i cyrillisk.

Sprog har altid været - og vil altid være - en aftalt kommunikationsmetode mellem flere personer med princippet om at forstå hinanden . Hvordan de vælger at tale efter klasseskolen er forbi, er uden for vores indflydelse.

Hvad mener du skal være kriterierne for nye ord i dit sprogs leksikon? Fortæl os mere i en kommentar!