Ja, du læser denne titel korrekt. Intel har netop frigivet Intel Core i9-7980XE, en processor, der kan prale af en kæmpe atten kerner og deler en cache på cirka 17 MB. De fleste af jer, der læser dette, gør nok det fra en enhed, der har højst otte kerner, og nogle gange endda så lidt som to. Så hvad giver? Hvorfor ville en computer bruge så mange kerner? Og hvilken mulig grund kunne Intel have for at komme op med denne nye processor?

Logikken bag galskabet

Et firma med så mange erfaringer og prestige som Intel lægger ikke bare kerner til sine chips, alle vil-nølle uden at have en strategi. Vi kan helt sikkert antage, at i9 ikke blev lavet med den gennemsnitlige hjemmebruger i tankerne, hvorfor skulle Intel bare gå videre og slippe et sådant monster til desktop-pc'en og ikke et servermiljø?

Der kan kun være et svar: AMD er blevet en torn i sin side med annonceringen af ​​sine nye "Threadripper" CPU'er, der prale af en imponerende seksten kerner.

CPU-konkurrencen er for nylig blevet hårdere, da AMD er begyndt at frigive sin mere overkommelige højtydende Ryzen-flis, hver med deres egne sæt fordele. I den højere ende har vi Ryzen 7 1800X, en otte-core processor med seksten tråde og en 4 MB L2 / 16 MB L3 cache. Det kommer til næsten halvdelen af ​​prisen på en Intel CPU af lignende specs.

For at forblive konkurrencedygtigt skal Intel arbejde på at forbedre sin innovative chiparkitektur og få den mulighed, det kan for at fortsætte med at appellere til fagfolk, der ønsker gode afkast af deres investeringer. At der er et marked for den massive seksten-core AMD-chip giver Intel noget håb om at komme ind på nogle af handlingerne med en tidlig udgivelse af en lidt mere monstrøs CPU.

Hvorfor vil du have atten kerner?

Helt ærligt, for de applikationer, som selv de mest ivrige spillere kører på deres computere, giver en otte-core processor mere end nok muskler til at få jobbet gjort. Enhver ekstra kerne på CPU'en betyder mindre nedslidning i form af lag på grund af ressourcehævende applikationer. Otte kerner kan køre otte meget intense processer med meget lidt mærkbar afbrydelse af operativsystemets strøm som helhed.

For fagfolk som 3D-modeller og arkitekter er historien dog lidt anderledes. Nogle mennesker har brug for så mange kerner som muligt at køre programmer, der gør en masse arbejde parallelt. Ved at hoppe fra otte til seksten eller atten kerner, vil de se et massivt løft i præstationen. Dette gør dem mere produktive, hvilket igen holder deres chefer lykkelige.

De fleste af de programmer, vi løber i hverdagen, når ikke dette niveau af sofistikation, så det ville være en spild investering at bruge op til tusind dollars på en processor, der giver dig ringe mærkbar forbedring. Applikationer som Skype, for eksempel, vil ikke pumpe alle de cylindre, du giver den. Det vil forsøge at løbe på en tråd og holde sig til sig selv. Det samme gælder for de fleste ting, vi bruger. De vil behandle din CPU som en enkelt kerne med operativsystemet tildele strømmen, hvor det passer. At have flere kerner er ikke uden dets anvendelser, men det er svært at forudse en dag i den nærmeste fremtid, hvor du absolut har brug for mere end otte.

Bruger du applikationer, der kræver så mange kerner som muligt regelmæssigt? Fortæl os, hvad du synes om denne nye udgave i en kommentar! Vi vil gerne høre fra dig.