Opgradering af din bærbare harddisk til en SSD er en fantastisk måde at give nyt liv til en gammel maskine (eller lave en ny maskine endnu bedre), men hvis dit første instinkt er at gå til fanen "Tekniske specifikationer", kan du bemærke det Du kan vælge mellem et par forskellige typer flashhukommelse.

Alle akronymerne kan begynde at sløre sammen, men alt hvad du virkelig behøver at vide er, at den mest hukommelse er NAND; 2D og 3D refererer til måden cellerne er arrangeret på; og SLC, MLC, TLC og QLC henviser til, hvor mange bits (1, 2, 3 eller 4) hver celle kan holde. Jo flere bit pr. Celle, jo flere gigabyte kan du få pr. Dollar - men det bliver også langsommere og mere skrøbeligt, som nedenstående billede fra Panasonic viser.

Relateret : Køb en SSD: Hvad skal man se efter

Snydeark

  • NOR : læser hurtig, lang levetid, langsom skrivning, dyrt. Noget ualmindeligt.
  • NAND : læser langsomt, skriver hurtigere, længere levetid, billig. Du har sikkert dette.
  • 2D NAND : Den originale NAND, med cellerne anbragt ved siden af ​​hinanden i et enkelt lag (som et etagers lager). SLC, MLC og TLC er alle oprindeligt 2D.
  • 3D NAND : Den nyere NAND, med cellerne lodret stablet (som et multi-story apartment complex). Hurtigere, længere levetid, højere kapacitet og generelt bedre end 2D NAND. MLC og TLC er tilgængelige i 3D.
  • SLC : NAND-hukommelse med en bit pr. Celle. Hurtigste, bedste levetid, men også mindre kompakt og dyrere. Mest bruges til virksomhed.
  • MLC : NAND-hukommelse med (normalt) to bits pr. Celle. Langsommere hastigheder og kortere levetid end SLC, men højere kapacitet og billigere. Mid-to-high-end forbrugerprodukter.
  • TLC : NAND-hukommelse med tre bits pr. Celle. Langsommere hastigheder, kortere levetid, højere kapacitet og billigere. Budget hukommelse, men ikke nødvendigvis dårlig.
  • QLC : NAND-hukommelse med fire bits pr. Celle. Højere kapacitet end TLC, sammenlignelig på de fleste andre fronter. Uleveret (fra juni 2018).

De to hovedtyper: NAND vs NOR

NAND er meget mere almindelig end NOR, undtagen i nogle virksomhedsapplikationer. NOR er bedre til at læse data (det kører koden hurtigere), og det er længerevarende (100.000 - 1.000.000 skrivecykler), men det er langsommere at skrive og slette, det er ikke så kompakt, og det er dyrere. De fleste ting du bruger har nok NAND i stedet for NOR.

3D / Vertikal NAND vs. 2D / Planar NAND

Forskellen er bare hvad det lyder som - 2D NAND er et enkelt niveau af hukommelsesceller, mens 3D NAND er flere niveauer. Alt andet lige, 3D er bedre end 2D med hensyn til skrive udholdenhedshastigheder og strømforbrug. Det er taget et par år siden udgivelsen, men 3D NAND har overtaget en masse flash memory-markedet.

NAND - SLC (Single Level Cell)

SLC er den enkleste type NAND-hukommelse, der kun holder en bit pr. Celle, hvilket gør det mere af et rumhøns. Ikke desto mindre kan det gå gennem en imponerende 90-100.000 skrivecykler og er betydeligt hurtigere end de andre. Det lyder godt, men det findes ikke typisk i forbrugerenheder på grund af dets bekostning og lavere kapacitet.

NAND - MLC (Multiple Level Cell)

Som navnet antyder kan MLC gemme flere (to, faktisk) bits på en celle, hvilket betyder at du kan pakke mere hukommelse ind i samme rum. Dette gør det billigere at fremstille og købe, så selvom det ikke er så hurtigt eller pålideligt (10.000 skrivcykler med 2D NAND, op til 35.000 med 3D) som SLC, er det meget mere populært.

NAND - TLC (Triple Level Cell)

Som mønsteret tyder på, kan TLC NAND opbevare tre bits pr. Celle, hvilket giver den mere lagerkapacitet og gør den billigere på bekostning af hastighed og levetid (2D TLC: ca. 300-1000 skrivecykler, 3D TLC: 3000-15.000) . Det er stadig hurtigt, men det er flashhukommelse - og mange drev har indbyggede funktioner til at begrænse TLCs hurtighed og pålidelighedsproblemer.

NAND - QLC (Quad Level Cell)

Fra begyndelsen af ​​2018 er dette ikke rent faktisk tilgængeligt, men Intel og Micron har allerede meddelt, at de har udviklet det og kommer ud med et produkt. Præcise specifikationer er endnu ikke tilgængelige, men det forventes, at QLC vil betale for dens densitetsopgradering ved at være en mild nedgradering fra TLC-hastigheder og pålidelighed.

3D XPoint

Teknisk set er 3D XPoint ikke engang flash. Det er en helt ny form for hukommelsesteknologi, selvom præcis, hvordan det virker, er endnu ikke specificeret. Intel holder deres R & D i omslag, men indtil videre ser det ud til, at XPoint måske ikke er så meget bedre end NAND. De produkter, der er frigivet hidtil, har været ret skuffende, men der er stadig en chance for, at de større gevinster stadig er i gang. I mellemtiden er 3D NAND stadig vores bedste spil.

Konklusion: Hvilket er bedst?

Der er ikke et eneste rigtigt svar på "Hvad er den bedste type flashhukommelse?", Da alle har forskellige behov, og teknologien ændrer sig konstant. Forskellige drev vil have forskellige funktioner, som f.eks. Hukommelsescontrollere, der kan hjælpe med at reducere slitage på celler og øge read-write hastigheder, så der er ingen garanti for, at et 3D MLC-drev altid vil være bedre end et 2D TLC-drev.

Hvis alle andre ting er ens, dog 3D> 2D og MLC> TLC, men sørg for at gøre din forskning for at se, hvilke andre faktorer der kan påvirke drevets ydeevne. Personligt gik jeg til den billige 3D TLC-mulighed (med en SLC-cache for at forbedre skrivehastigheder og levetid), men det skyldes, at min computer allerede skubber fire år, og jeg forventer, at TLC-hukommelsens tre til fem års levetid vil Vær mere end nok til at få mig igennem.

Billedkredit: Panasonic, Trolomite via Wikicommons