Ordene "privatliv" og "sikkerhed" bruges ofte ombytteligt, når man taler om aspekter af sikkerhed på internettet. Mange tech virksomheder vil bruge disse vilkår til at fremhæve en brugers ro i deres marketing strategier. Selv om der er meget tætte foreninger mellem de to begreber, er de separate ideer, der hver især har deres rolle at spille i hverdagen for alle, der bruger tilsluttede teknologier og giver personlige oplysninger til virksomheder. At forstå forskellen kan hjælpe dig med at træffe mere uddannede beslutninger om, hvordan du vælger at dele dine oplysninger og hvilken software du vælger at bruge.

Hvorfor disse vilkår blandes sammen

Sikkerhed og privatliv tales ofte om, som om de er de samme. Denne forvirring er ofte på grund af de interne foreninger, vi laver med de virksomheder, der giver os onlinetjenester. For eksempel antager vi, at et firma med meget sikre servere kan garantere vores privatliv. Hvis en softwareudvikler siger at de bruger ultra-uber-sikker kryptering, mener vi, at de oplysninger, vi deler, vil blive holdt private, fordi hackere ikke har adgang til det. Samtidig med at sammenhængen mellem privatliv og sikkerhed ikke nødvendigvis er fejlbehæftet, er det farligt at antage, at dine oplysninger er private, bare fordi det sidder bag en krypteringskanal. Trods alt er hackere ikke de eneste, der ser dine oplysninger som noget værdifuldt.

Gør forskellene mere tydelige

For at understrege forskellen mellem privatliv og sikkerhed skal vi bygge nogle få scenarier. Lad os starte med et scenario, der understreger høj sikkerhed, men manglende privatliv

I dette scenario giver en softwareudvikler en højkrypteret database, der giver dig mulighed for at gemme dine oplysninger. Når du gør det, vil virksomheden dog dele disse oplysninger med tredjeparter (annoncører, tilknyttede virksomheder osv.), Som måske ikke har så stærk en sikkerhedsinfrastruktur på plads som de personer, du har betroet dine data med. Du beslutter dig for at gøre det alligevel, fordi du ikke læste småprintet i deres servicevilkår og derfor er uvidende om hvad der sker med dine data. I dette scenario er dine data (noget) sikre mod hackere, men det er ikke privat af nogen form for fantasi.

Lige så nemt kunne jeg give dig et scenario med lav sikkerhed, men meget højt privatliv:

Her deler du meget personlige data med et firma, der bruger svag end-to-end kryptering (eller ingen) i sin database. Sagen er, at dataene kun bruges i meget kort tid (sekunder eller minutter) og giver ikke tilstrækkelig tid til hackere til selv at være opmærksom på, at de eksisterer. Når du er færdig, slettes dataene med det samme. Dette sikrer, at ingen vil kunne se det, og dermed gøre dataene private, selv om det måske ikke har været meget sikkert.

Med disse to scenarier er det let at bemærke, hvordan sikkerhed og privatliv er faktisk to helt forskellige begreber. Fortrolighed er noget personligt, noget relateret til den tillid, du kan have med virksomheden, der gemmer dine oplysninger. Sikkerhed har derimod mere at gøre med, hvor meget en virksomhed beskytter de data, den opbevarer fra ubudne. Takeaway her er: Ikke alle virksomheder, der beskytter dine data, kan garantere dets privatliv.

Hvorfor dette er vigtigt

Når du har et firma, der tilbyder dig en "super-duper-ultra-krypteret" tjeneste, betyder det ikke nødvendigvis, at de data, du giver, bliver holdt private. Vær opmærksom på dette. Det eneste, som sikkerhed forhindrer, er indtrængen fra hackere (på den pågældende database ). Nogle gange kan de tredjeparter, som disse virksomheder deler dine oplysninger med, have en svagere sikkerhed, der stadig tilbyder hackere en måde, uanset hvor sikre dine data er på den server, du valgte at dele den med. Disse typer af variabler skal have en stor indvirkning på, om du vælger at bruge en onlinetjeneste eller ej, og hvilke data du vælger at dele. Det bør være en faktor i din cost-benefit analyse.

Hvilke tjenester tilbyder du både privatliv og sikkerhed? Og hvorfor? Fortæl os i en kommentar!