Begrebet backup magt har eksisteret i meget lang tid, men folk har ikke taget det seriøst som en pålidelig kilde til magt af flere grunde. I de tidligere dage af 2015 kom Tesla imidlertid op med en ny enhed kendt som "Powerwall", der kunne ændre den måde, vi tænker på forbrugsniveau elektricitet. Virksomheden har allerede været inde på energilagermarkedet allerede i nogen tid, og det ser ud som om det er meget seriøst at forsøge at skabe en meget solid ændring i batteriteknologi, der kunne gøre overkommelige og pålidelige genopladelige enheder i den nærmeste fremtid. Men er Powerwall i stand til at leve op til forventningerne, og - endnu vigtigere - kan vi faktisk drive et hus med et batteri overhovedet?

Analyse af et huss energibehov

For en anstændig stor lejlighed kan det gennemsnitlige forbrug af elektricitet være overalt fra 100 kWh til 800 kWh afhængigt af hvilke enheder der er installeret og deres befolkningers vaner. Det er sådan, hvorfor det er meget svært at måle præcis, hvor meget elektricitet vi skal tage højde for, når vi bestemmer det beløb, hver enkelt person har brug for. Når du er i tvivl, er det bedre at holde sig til det maksimale i området, hvis du designer et batteri, som kan tænde det i en bestemt periode. Teslas Powerwall-batteri har en maksimal kapacitet på 10 kWh.

Ifølge Energy Information Administration forbruger den gennemsnitlige amerikanske cirka 10908 kWh hvert år, hvilket er ca. 909 kWh pr. Måned. Per dag ville det være omkring 31 kWh. Verdensomspændende er gennemsnittet ca. 3.500 kWh om året, hvilket er omkring 9, 58 kWh om dagen.

Bemærk dog, at disse er middelværdier og ikke nødvendigvis repræsenterer hver husstand. På baggrund af disse data kan vi konkludere, at Powerwall-batteriet kan være hensigtsmæssigt at drive et hus til en dag under visse omstændigheder, men mange husstande ville kun kunne bruge det som backupenhed i et par timer i tilfælde af tab af strøm .

Hidtil har vi kun talt om lagerkapacitet, men der er også andre forhindringer, som et fuldt funktionelt husbatteri vil skulle overvinde.

Adressering af andre udfordringer

Når vi taler om elektrisk infrastruktur inde i et hjem, er det vigtigt at tage højde for den nominelle strømkapacitet af dens opsætning. Kan ledningerne håndtere efterspørgslen fra de apparater, der er forbundet med dem? Vurdering af et batteri er ikke anderledes. Tesla's Powerwall har en nuværende kapacitet på 5, 8 ampere, med en peak output på 8, 6 ampere. Det er meget typisk for lithium-ion-batterier, og det er nok, hvis du planlægger at køre en brødrister. Men hvis du vil tænde en ovn med et varmelegeme med 2, 4 kW nominel effekt, mens du vasker tøj og surfer på nettet på en stationær computer, er batteriet praktisk talt toast.

På nuværende tidspunkt ser jeg ikke nødvendigvis dets levedygtighed på nuværende tidspunkt i betragtning af de nuværende muligheder for supplerende strømforsyningsteknologi. For at batterier skal have en overbevisende indvirkning på, hvordan husene drives, skal vi anvende en anden type kemi med en højere afløbskapacitet. Kredsløbsafbrydere er ofte i stand til at håndtere op til 32 ampere strøm, men den bedste lithium-ion-teknologi kan give os, er omkring 15 ampere af dræningsevne. Batterier er ikke bygget med huse i tankerne, hvilket betyder at vi bliver nødt til at genopfinde dem helt.

Ja, du kan køre to eller endda tre af Teslas batterier sammen, men der er endnu et problem: Hvert batteri har en anden grad af forfald, og når man er drænet helt, kan den anden stadig have strøm tilbage. Da du ikke kan fortælle hvilken, der har forfaldne mere over tid, kan du ende med at fremskynde processen med henfald ved at køre huset med begge batterier samtidigt, når kun en af ​​batterierne har nogen strømforbrug tilbage. At bede om strøm fra et allerede drænet lithium-ion batteri er meget skadeligt for dets helbred.

Må ikke fejlfortolke denne hårde analyse for en bestemt "nej" på teknologien. Dette er en skridt i retning af at skabe en meget alsidig og værdig backup-strømløsning, der kan inspirere folk til at installere vedvarende energi i deres hjem. Hvad synes du? Er dette endda en ordentlig forfølgelse? Lad os vide i kommentarerne!