Borte er dagene med den "dumme" telefonalder, da de eneste oplysninger, du lagrede, var kontakter, sms-beskeder og opkaldstider. I dag er der en skattekiste af data i hver persons telefon, hvoraf nogle viser intime detaljer om, at man ikke ønsker at blive frigivet til offentligheden.

Vi har set politiets forsøg på at knække telefoner, der tilhører levende mistænkte med ringe succes, men hvad med døde mennesker? Der er lidt præcedens her, da politiet i Miami brugte en død mistænktes finger til at forsøge at låse sin telefon op for at søge gennem den den 20. april 2018. Selv om det kan virke kompliceret, kunne det juridiske område her ikke være mindre mørkt, og vi dykker lige ind!

Kom igennem nogle oprindelige juridiske ting

Selvom jeg ofte vil bruge amerikansk lov i dette eksempel (siden den sag jeg nævnte, fandt sted på det pågældende lands territorium), er det udfordrende at finde betydelige uregelmæssigheder for døde personers rettigheder. De fleste lande har en tendens til at blive enige om, hvordan de behandler afdøde enkeltpersoners ejendom eller organer. Derfor, når en forbrydelse opstår, der resulterer i en persons død, er deres krop et vigtigt stykke af puslespillet og kommer sædvanligvis i besiddelse af myndigheder, der forsøger at undersøge forbrydelsen. Det betyder, at begravelsesplaner kan afbrydes et stykke tid.

Men hvad med personlig ejendom?

Hvis politiet undersøger en forbrydelse, der involverede en død, og den person, der døde, havde en telefon på deres person, indleder den bevis som enhver anden genstand. I de fleste lande er det stort set skåret og tørt: menneskerettigheder gælder for levende personer. De har intet at sige om dem, der er døde, da de ikke længere kan have et agentur.

Så fra et retligt synspunkt, hvad politiet gjorde i Miami er helt fint. Den måde, de fortsatte på, var dog en smule uortodoks.

I stedet for at tage fingeraftryk på forbrydelsesstedet, gik politiet til Sylvan Abbey Funeral Home med den mistænkte telefon for at trykke på ligets finger mod det. Det hedder, at dette blev gjort nogle gange efter, at den mistænkte døde. De formåede at genvinde telefonen kun en dag efter at kroppen blev overført uden for statsforvaring, hvilket gjorde dette akavede møde lidt uundgåeligt. For så vidt angår lovens brev vedrørte de stadig ikke nogen regler.

Hvis telefonen var inde i den mistænktes hus, ville politiet have haft brug for at opnå samtykke fra den person, der nu ejer den ejendom (medmindre ingen arvede det) eller en warrant. Hvis det var en leje ejendom, ville de have brug for dette fra udlejer. I begge tilfælde, hvis kriminalitetsstedet var i den mistænktes hus, kunne politiet bare tage telefonen til bevis.

Hvad angår fingeraftryk, har en død ikke korporelle rettigheder, så det er retfærdigt spil.

Fingeravtrykk efter døden selv arbejde?

Det korte svar på dette spørgsmål er "nej." Når en krop taber sin ledningsevne og varme, kan den ikke længere udløse en fingeraftrykssensor. For at en smartphone skal kunne opretholde sin kompakte størrelse, bruger den noget, der er kendt som en kapacitiv scanner, som kræver en vis mængde elektromagnetisk energi til at fungere. Der er små kondensatorer i din telefon, der er beregnet til at registrere selv de mindste ændringer i elektrisk opladning, som lyser op, så snart hæle fra fingerspidsen berører dem. For at dette skal ske, skal du være i live.

De politibetjente, der forsøgte at bruge en død kropps fingerspids til at aktivere telefonen, kunne have været skuffede over at se, at deres metode ikke fungerede. Men det betyder ikke, at en persons fingeraftrykslåsede telefon ikke kan låse op, når de dør. Ved at lave en form af kroppens fingeraftryk kan myndighederne (som er meget levende) stadig få adgang til personens telefon ved at placere denne mug over deres fingre.

Erfaringer

Selv om det er meget usandsynligt, at du vil ende i samme situation som Linus Phillip - den mistænkte i det tilfælde, vi diskuterede -, vil vores liv ende på et tidspunkt. De fleste af os har ting, vi foretrækker at forblive intime, herunder følsomme oplysninger, vi ikke ønsker at komme ind i de forkerte hænder. I disse tilfælde vil jeg foreslå at bruge en lidt "retro" opfindelse: et kodeord. I nogle tilfælde kan dette være mere sikkert selvom du er i live!

Hvad mener du, folk skal gøre for at forberede sig på det værste med andre teknologier? Fortæl os alt om det i en kommentar!