Markdown er en hybrid af tekstredigering uden formateringsfunktioner og tekstbehandling i et program som Microsoft Word; dette efterlader det næsten helt universalt på tværs af operativsystemer - vi har allerede undersøgt nogle af de bedste værktøjer til skrivning i Markdown på Windows, men der er mange værktøjer til at skrive i Markdown via internettet, ligesom der er til redigering af komplekse dokumenter, og vi Jeg tager et kig på nogle af de mest kendte: Dillinger, StackEdit, Markable og Backpager.

Som med de moderne brugerprogrammer, der er tilgængelige i Windows Store, giver hovedparten af ​​Markdown-redaktører til brug af internettet en velkendt split-panelvisning, der viser Markdown-syntaks til venstre og et eksempel på den endelige version til højre.

1. Backpager

Backpager er den første app, vi besluttede at tage et kig på, med sin ligefremgrænseflade, der virker meget lovende for alle, der søger at arbejde sammen med Markdown. Selv om det følger den velkendte split-panelinterface for mange andre Markdown-apps, spalter den grænsefladen endnu mere med dens muligheder for preview-fanen, hvilket gør det muligt at kopiere den direkte HTML-kilde eller for at dobbeltklikke Markdown-syntaks.

Vi bemærkede, at mens Backpager gør hvad det står til at gøre perfekt, kan det ikke tilfredsstille dem med mere dybtgående behov; indstillinger kan ikke justeres, og der er ingen måde at gemme teksten direkte på. Den skal kopieres til udklipsholderen og derefter gemmes ved hjælp af et andet program, hvilket gør editoren mere egnet til at forberede et blogindlæg end som et samlet skrivemiljø.

2. Markable

Markable tilbyder et simpelt, simpelt brugergrænseflad, der er bundet til at appellere til mange brugere, og oplevelsen er kun beriget yderligere ved bruger tilmelding, med ny funktionalitet stilles til rådighed. Hvis du ikke leder efter en tjeneste til at tilmelde dig, er det måske ikke ideelt, selvom Markable funktioner direkte udstationering til Tumblr samt en række andre funktioner.

Fornøjeligt kan du i det mindste gemme filen til HTML eller Markdown, hvilket betyder, at den ikke skal gemmes ved hjælp af et andet program som med Backpager. Vi fandt imidlertid en signifikant afmatning i live preview, når du indsætter vores prøvetekst til denne test i editoren: 10.133 ord af Emily Bronte's "Wuthering Heights", som stilles til rådighed af Project Gutenberg, og der er stadig ingen dedikerede valgmenu til at finjustere ting for at passe individuelle smag.

3. StackEdit

StackEdit findes i to formater på tidspunktet for skrivning: En komplet version (kaldet StackEdit 3) og en betaversion (StackEdit 4). Den komplette version kan prale af et utroligt antal muligheder, herunder skubbe dokumenter til Dropbox, Google Drive og Dropbox og statistikker om dokumentlængde. Spændende, StackEdit tillader også, at dokumentet eksporteres i flere filformater, herunder PDF: Selv dedikerede Windows desktop applikationer understøtter ikke alle dette, og de, der ofte gør brug for, kræver et plugin som Pandoc.

På trods af det enorme antal funktioner, der tilbydes i StackEdit, bemærkede vi ingen signifikant afmatning på trods af de 10.000 ord, vi klædte på en gang. Selv scrollning af de to ruder forbliver overraskende nøjagtige, uanset om de er arrangeret vandret eller lodret.

4. StackEdit Beta

StackEdit Beta, på trods af den opfattede ustabilitet af en beta-applikation, giver et tilsvarende imponerende resultat som sin forgænger. I første omgang er det ikke let at skelne mellem de to, selvom StackEdit 4 har et par reviderede elementer, såsom dokken i bunden med dokumentinformation. Igen var præstationen overraskende glat trods længden af ​​den tilføjede tekst. Begge versioner af StackEdit bringer også endnu en lille, men behagelig funktion til bordet: Formatering i Markdown-ruden vises stadig. Mens syntaksen vil pakke den berørte tekst, er den også udformet eller kursiv, som det ville være i forhåndsvisningen. Mens de fleste mennesker ikke havde noget reelt behov for dette, følte vi det som en behagelig måde at bryde sammen monotoni af lange tekststreng.

5. Dillinger

Dillinger er den sidste af de fremtrædende Markdown redaktører, der skal undersøges, og det er uden tvivl det mest kendte; det ser sjældent ud som et lavere resultat i enhver Google-søgning. Ligesom StackEdit er dets største aktiv dets featureset. Der er mange temaer og muligheder at vælge, hvilket afspejler Dillingers ambition om at være den ultimative Markdown-editor på internettet. Ligesom StackEdit betyder det at tilbyde et par valg af Markdown-syntaks, herunder "GitHub Markdown". At dette er en mulighed er næppe overraskende; som StackEdit, plugger Dillinger ind i Google Drive, Dropbox og GitHub. Der er ingen tilmelding til Dillinger, selvom det også kan siges om sine nærmeste konkurrenter.

Konklusion

Dillinger og StackEdit viser sig at være vores to topvalg til online Markdown-redigering på grund af deres kvalitetsdesign og featuresæt. At vælge en endelig vinder er ikke mulig i betragtning af deres ligheder, hvilket betyder at du lige så godt kan vælge ud fra brugergrænsefladen. Vi foretrækker StackEdit i dette felt og bemærkede, at StackEdit har skabt en bedre PDF fra vores eksempeltekst, da det fremhævede kapitelbrud for yderligere strukturering. Det kan heller ikke give dig mange problemer, og vi føler os overbeviste om, at begge bør forblive levedygtige muligheder i overskuelig fremtid.