IP-adressen er en grundlæggende del af enhver persons forbindelse til internettet. Det er derfor også en del af din hverdag, hvis du kan læse denne artikel på en skarp skærm. Hvad der gør disse adresser så vigtige, deler en meget stærk lighed med årsagen til, at telefonnumre er så vigtige. Ved at se denne fælles sammenhæng er virksomheder som AT & T og Verizon i øjeblikket fiddling med ideen om at erstatte abonnenters telefonnumre med IP-adresser. Til nogle er overgangen til VoIP strålende. Men der er grunde til, at et sådant forslag måske bare flop. Jeg ønsker at udsætte dig for nogle af disse grunde.

1: Befolkning

Mens vi har mulighed for over 9 milliarder telefonnumre (10 cifre pr. Land), giver IPv4-protokollen os kun op til 4 milliarder adresser i sit rum. I betragtning af at der er 7 mia. Mennesker på denne planet, er det mere muligt at vælge, der giver os flere muligheder. 4-mia. Adresse grænsen er ikke ligefrem på 4 mia. Det er mere som 4.294.967.296. Det er stadig et sted rundt om ballparken, og stadig ikke nok til hele planeten.

Du bør også tage højde for det faktum, at mange mennesker har mere end en enhed, der forbinder internettet. Spredning af smartphones og tabletter sætter endnu større belastning på adresserummet. Det er bare ikke en god idé.

Du kan måske sige, "Men IPv6 præsenterer et alternativ med 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 (jeg taler ikke, dette er det rigtige tal) mulige adresser!" Til hvilken min retort ville være ...

2: Telefonnumre kan faktisk blive husket

Dette gælder muligvis ikke, hvis du bruger IPv4. Men som nævnt ovenfor er der en stor fejl i at erstatte traditionelle telefonnumre med IPv4-adresser. Hvis vi skulle skifte til IPv6, ville vi løse befolkningsproblemet, men vi ville give folk en masse adresser, som de ikke kan huske. Den eneste måde at løse dette på er at give hver person mulighed for at vælge et brugernavn eller håndtag. På nuværende tidspunkt har vi imidlertid ikke en konvention for at opdage, om et brugernavn i et andet transportør er taget eller ej. Der skulle være en central database, som alle luftfartsselskaber skulle samarbejde om, hvilket ville medføre forskellige omkostninger for hver enkelt for "licensiering og adgang."

Jeg tror bare ikke, at disse ting gør fjernelse af det gode gamle pålidelige telefonnummer, det er værd.

3: Cellular Signal er King

Hvad sker der, når 3G, 4G, HSDPA og alle de andre fancy akronymer går ned? Din celle modtagelse kan stadig arbejde. Faktisk er det i mange tilfælde det mest pålidelige signal, du har. Når du rejser, vil du støde på lommer med 4G forstyrrelse, men du har stadig dit mobilnetværks signal. Hvordan ting er lige nu, synes jeg, at det er klogt at holde traditionel cellulær kommunikation omkring i et stykke tid længere.

Konklusion

Måske i fremtiden, som tingene forbedrer, kan vi grøfte "cellen" for mere lukrative 4G trådløse forbindelser rundt om i verden. Men i øjeblikket kan flytning til IP-adresser være en ide, der er lidt for tidligt. Omkostningerne ved at gøre det i form af kundeforvirring og investeringer i spektrum og infrastruktur kan forårsage mere frustration, end det ville være behageligt.

Nu er det din tur at tale. Efterlad dine tanker om dette i kommentarerne nedenfor!